Re: [請益] 有人在線上遊戲公司工作嗎?

看板GameDesign (遊戲設計)作者chenglap (無想流流星拳)時間12年前 (2012/12/09 11:46)推噓12(12推 0噓 21→)

留言33則, 11人參與討論串13/31 (看更多)

※ 引述《asleisureto (ASLE)》之銘言： : ※ 引述《wor (羽山秋人)》之銘言： : 若你希望你的建議遊戲公司會聽(我相信你不少建議都是中肯且有用的) : 那最好的方法就是你有劈開冰山的能力 : 換句話說，掏錢成為遊戲公司的大股東:) 進一步說的話, 資深網遊玩家的建議, 未必是有益的. 這並不是因為看不起玩家, 而是市場就是會不斷變化的, 從一個遊戲開案, 開發, 到完成, 不是過去的事情, 而是未來的事情, 而未來的市場和過去的並不一樣. 現在製作遊戲的人, 我想很少人真的自己不是, 或不曾是任何遊戲的玩家. 甚至應該以資歷更老的為大宗, 比方說, 我們都是玩紅白機, 雅達利, 單機遊戲這些過來的, 所以基本上也是屬於資深的玩家, 開發者和資深玩者兩者並不是相斥. 但這些經驗是否全然有用呢? 假設我們在現在做出紅白機時代最受歡迎的 mario 的全然進化版, 那得出的結果, 很可能並不是商業上的全然成功, 而是災難性的失敗. 因為不論收款方式, 市場風氣, 市場大小, 經濟景氣, 都和那遊戲推出的時代不一樣. 正如我覺得 Master of Orion 2 很好玩, 這遊戲我玩了十六年我還是在玩, 但是我不會有一種想法是造一個比 MOO2 改善他所有缺點造出來的遊戲, 給他商業化. 雖然不能說一定會失敗, 但明顯這市場和十六年前已有分別, 作為資深玩家的我知道我會付錢買甚麼遊戲, 但現在主流的市場是否還是我這一輩人? 這才是問題所在. 不諱言, 有一句大家雖然不想面對但應該感受到的情況: 這是網絡遊戲目前的現實. 作為商業的問題, 我們需要的是知道「未來的人會為甚麼而付錢」, 一切己有親身或數據上的資訊, 都是滯後的, 不過滯後資訊雖然不會給你指出甚麼正在發達(可能剛好是頂峰), 但大概可以讓你知道甚麼正在蕭條. 而過去十年來我曾為甚麼付錢, 這往往已失去了意義. 無論你怎樣去鑽研在網絡遊戲上想法, 真正令公司賺錢的, 反而都是一些「不是理想的遊戲」, 深鑽網絡打怪遊戲, 是不會做出看起來很簡單的 DrawSomething 然後牟利, 反而更容易令東西變得更複雜化, 更專家化, 更脫離主流市場. 這是玩家角度和商業角度最大的衝突, MOO2 對我來說, 已經知透一切, 我可以把這遊戲弄得更好玩和複雜, 但是對於外面的人來說, MOO2 卻是一個極度複雜, 不親和的戰略遊戲, 玩家玩太久就會漸漸脫離主流市場, 而變成異類, 這是不可避免的事情. 這意味著, 遊戲經驗某時候是雙面刃. 愛玩太空戰士, 熟悉太空戰士, 和做出太空戰士 , 以及這時候是否適合有一個新的太空戰士推出市場, 是完全四回事. 也就是說, 遊戲經驗本身雖然重要, 我認為每一個參與製作遊戲團隊的成員, 都應該要有豐富的遊戲經驗. 但是要分得清楚, 遊戲經驗大多只是過去的回憶或喜好, 而不是合理的未來計劃. 商業我們要找出的是主流潛在的新需求, 也就是「找出別人沒找出來的東西」, 所以應該是要找出「有些東西有人願意付錢, 但未有人做出來」. 特別是在現在市場轉型期. -- 戰略遊戲版 SLG (C)lass > 8 戰略高手 > 11 GameTopics > 28 SLG 絕望人民共和國官方網站... http://chinesepeking.wordpress.com/ -- ※ 編輯: chenglap 來自: 61.18.51.146 (12/09 12:00)

推

wor

12/09 13:08, , 1^F

12/09 13:08, 1^F

→

chenglap

12/09 13:17, , 2^F

12/09 13:17, 2^F

推

goury

12/09 13:27, , 3^F

12/09 13:27, 3^F