Re: [討論] 我對精準制的改革意見

看板bridge (橋牌)作者ctrl (唬爛之王)時間12年前 (2012/09/24 20:30)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串8/44 (看更多)

配飯完畢一個一個慢慢回~~ ※ 引述《jacky11420 (fish)》之銘言： : : 1.慢氣問題：16-21通通塞1C最為人所詬病者莫過於五張高花伸套過慢... : 五張高花很慢叫出來是沒錯可是5-2配合也不錯啊 : : 比如1C-1D-(3m)這種牌開叫人是否應該在三線上賭一把叫出來!? : 低限的話就不用 18+&5M的牌我還是會叫反正牌又不是你一個人在打 : 你還有同伴啊!! 16-17低限的話就不叫...這是否意味著被塞住了呢? 敵家成功的阻塞了你們的情報要不要打11-17的1M阿? 開叫1M就不會被塞了^^ : : 又如1C-(1S)-X-(3S)這種牌雖然明知同伴有4-7力量 : : 但是否有另一門H配合足以爭叫4H? : 這裡的競叫我是不打書上寫的我們這裡就視X=negtive : 這是你和你同伴的問題這約定也可以...不過沒H的情況你們怎處理? 若4-7叫1N的話那8-10叫什麼? 滿好奇的 : : 2.強度問題：如果開叫人牌夠強上述慢氣問題會少一點... : : 但偏偏開叫1C常常都是半強牌的16-17 就算你真的競叫出來同伴也很頭痛 : : 因你低限力量的話同伴只想PASS 但若高限到20-21同伴很想成局... : 同伴有力量會出來幫你再說你同伴怎知你是低限還是高限啊= = : 16+7去game算ok了啊這段...請問您有看懂我想要表達的東西嗎? 這是中文的問題了=.= : : 歸根究柢是根本上16-21範圍太寬導致競叫中一點都不精確 : ^^^^^^^^^^^^^ : 那自然制的12~21就不寬喔? 這樣就會比較準喔? No, Sir. 我的意思是：當你透過一個虛叫(1C)出來下一個叫品應當有更精確的牌力... 自然制是搶速度的實叫先表示了花色力量就要等到續叫再區分... 而精準制要多走1C-1D這過程...但走完了之後第二叫卻仍然是16-21的區間甚至低花叫品還得叫到二線上造成後續沒有足夠手段可判斷高低限您認為這樣合理嗎? : : 3.低花叫牌空間問題：開叫人16-21點低花必須用1C-1D-2m的方式叫出 : 這裡開1C的要是拿4M5m 我會先叫M 有game的話 4M比5m更有可能 : (中華精準制郭哲宏著 P.22最後一個牌例有寫) 對...我的文章也有點出這樣的缺點就是5M4m和4M5m你會傻傻分不清楚... 1C-1D-1M-1N-2D這序列開叫人叫了三次牌 54和45還在不分的狀態這樣精確嗎? 而且當沒有4M的時候你的16-21低花仍然只能走1C-1D-2m不是嗎? 低花牌力問題並未完全解決 : : 各位可以發現到...該死的強度問題又出現了 : : 你若16-17點的開叫同伴根本就不想邀叫但是又怕漏局問題... : : 最後勉強叫的結果往往是聯手20點左右力量的兩人莫名其妙自己把合約抬到三線 : : 若沒配合又一不小心搞到3N去就上演悲劇了~~ : : 而其實我們可以發現一個簡明的事實： : : 那就是...倘若16-21的D牌組用自然制的開叫規定開叫1D的話 : : 在自然制1D-1H-2S(15-17)-2N(不配合)的牌精準制是1C-1D-2D-2H-2S-2N : : 異途同歸...也就是說用1C開叫D牌組根本不存在像高花那樣的 : : 可以在低線位早期確定合約的優勢（只能2D起叫怎能低的了!?） : 在低花這裡精準制事沒有比較好用 : 可是當年黃光輝先生&郭哲宏先生還不是照樣贏得比賽 : 他們可以你不行這應該不是制度問題吧!? 你和同伴多討論幾次就OK了啊請問當年是民國幾年呢? 當年的美國隊自然制有多破你知道嗎?? 再者...你都已承認低花不好叫了怎又說這不是制度問題XDD 不好意思我真的笑了^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.13.180