Re: [討論] 我對精準制的改革意見

看板bridge (橋牌)作者davidpanda (panda)時間12年前 (2012/09/24 23:49)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 2人參與討論串9/44 (看更多)

一些觀念想和各位分享討論 : 傳統精準制的一階開叫範圍是11-15 16+通通塞1C : 如此設計導致1D~1M叫品的資訊處理量不足帶來很多叫牌問題： : 1.慢氣問題：16-21通通塞1C最為人所詬病者莫過於五張高花伸套過慢... : 比如1C-1D-(3m)這種牌開叫人是否應該在三線上賭一把叫出來!? : 又如1C-(1S)-X-(3S)這種牌雖然明知同伴有4-7力量 : 但是否有另一門H配合足以爭叫4H? 私以為會出現問題是主要是發生在被競叫的情況下. 沒有被競叫的時候1C開叫很多時候是比自然制愉快的. 這也是為什麼很多人會用特約對抗精準制的1C以干擾叫牌. 所以如果真的像上面的兩個例子,被對手的三線合約竄叫塞到就認命吧, 畢竟敵方已經冒著被殺的風險在常常是強平均牌的1C後競叫到三線, 更何況一般精準制開叫1M=11-15已經贏很多了, 這裡再不輸,其他制度就不用混了...... : 2.強度問題：如果開叫人牌夠強上述慢氣問題會少一點... : 但偏偏開叫1C常常都是半強牌的16-17 就算你真的競叫出來同伴也很頭痛 : 因你低限力量的話同伴只想PASS 但若高限到20-21同伴很想成局... : 歸根究柢是根本上16-21範圍太寬導致競叫中一點都不精確反過來說, 這裡16-21的範圍才使得1M開叫後有各種戰術的應用可以讓對手無所適從, 若是將範圍縮小,雖然在1C開叫後的競叫上有所改進, 但原先在1M開叫後的優勢就變小了. : 3.低花叫牌空間問題：開叫人16-21點低花必須用1C-1D-2m的方式叫出 : 4-7點的同伴必須在二線上考慮是否續叫...... 分成0-4/5-7是否會好一點? 4點即使對到同伴21點也未必會有好的成局合約, 可以考慮不叫 : 各位可以發現到...該死的強度問題又出現了 : 你若16-17點的開叫同伴根本就不想邀叫但是又怕漏局問題... : 最後勉強叫的結果往往是聯手20點左右力量的兩人莫名其妙自己把合約抬到三線如果5+才叫牌的話至少有21點, 最慘的狀況大概會是打個悲劇的2NT : 若沒配合又一不小心搞到3N去就上演悲劇了~~ 這應該是叫太多? : 而其實我們可以發現一個簡明的事實： : 那就是...倘若16-21的D牌組用自然制的開叫規定開叫1D的話 : 在自然制1D-1H-2S(15-17)-2N(不配合)的牌精準制是1C-1D-2D-2H-2S-2N 自然制的2S即便是Ambra應該至少也是17+? 另外就是精準制的制度設計上是否可以考慮 1C-1D;2m 保證沒有4張高花? : 異途同歸...也就是說用1C開叫D牌組根本不存在像高花那樣的 : 可以在低線位早期確定合約的優勢（只能2D起叫怎能低的了!?） : 既如此又何必用1C去開叫16+的D牌組呢? 回歸開叫1D不是比較正常嗎? : 1D這個叫牌空間僅次於1C的叫品卻只能處理11-15...這規定本身難道沒有問題嗎!? 據我所知精準制的1D開叫負擔並不輕, 至少包含了 1.方塊牌組的不平均牌 2.所有沒有5張高花, 不在1N範圍內的平均牌這樣的內容已經遠比1M開叫所包含的內容要多了, 而且考慮2.的出現機率是相當高的, 我認為1D=11-15的設計應該是相當合理的. 另外値得一提的是即便是用1D=11-15的設計, 精準制在1D後的叫牌上也是較自然制弱勢的 : 以上所述僅止於精準制的核心問題尚未論及使用精準制的疑難雜症... : 比如1D開叫保證方塊數量的問題目前是從保證0張到4張都有人用~~ : 又是否允許四張高花開叫？是否以羅馬2D表示4414？ : 2C開叫是規定允許5C4M 還是只能6+C？ : 弱無王開叫點力若干？或者根本就打強無王？ : 由於每個牌手重視的面向不同導致同樣打精準制的人基本結構有可能天差地遠... : 在網路橋牌盛行的今日精準制莫衷一是的規定無疑是在網路推廣的最大障礙 : 劣者無意導正或制定一套標準的精準制度...畢竟百花齊放的混亂也是一種美 : 以下提出的改革建議純粹是各抒己見...... : 吾將以吾研究中華精準制、藍隊梅花、RM精確、波蘭梅花以及Ambra系統之心得據說完整版的RM精確非常複雜, 若是您的制度能勝過RM精確那想必離最佳的精準制也不遠了...... : 提出一套吾以為最佳之精準制以饜同好！ : （待續） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 27.147.16.50