Re: [討論] 我對精準制的改革意見
※ 引述《eieio (好多目標)》之銘言：
: : 回這篇的重點就在這裡...
: : 1M-2M這種叫牌刻意設計成0-7點力量的竄叫 實戰中對手幾乎不會問
: : 等到打完被汙掉成局合約以後驟然驚覺也只能摸摸鼻子認賠...
: : 對於上述的結果我不會感到一絲的不道德或是愧疚...
: 不懂橋規還要出來吹噓，我只好出來告訴大家這個是犯規的。1M-2M 打 0-7
: 需要 alert，就跟開叫精準制 2C 表示長梅花需要 alert 是一樣的道理。你打
: 的制度與其他人差別很大時，就是需要 alert 的。
這個就是我不爽的地方了...上篇已經回過就不再提了
我能作的就是將其寫在制度卡上...就這樣而已
要我alert!? 作夢
開叫精準制2C表示長梅花天經地義 制度卡上早有了為何要alert!?
: : 這整篇我覺得最好笑的
: : 就是你文章的最後自己都承認部分16-17的牌需要「偷叫」出來...
: : 既如此...那為何不制度化呢？
: : 直接承認部分16-17的牌叫1M比較適當 並予以制度化
: : 相較於明明約定11-15開叫1M 卻竟然還得「偷叫」16-17...
: : 結果造成在1M-1N-3L這種序列中答叫人原先無庸置疑的14-15高限
: : 卻還得額外多考量到開叫人可能叫出「超高限」的16-17情況......=.=
: 當然不可能在三線再叫啊，你以為 16-17 6-5 兩門牌會在三線再叫，怪不得
: 你會覺得好笑，我也覺得很好笑。
那你要在哪一線再叫？ 四線!?
這樣犧牲掉3N的可能 並不是好處理
再者 我1M-1N-4L這種打的是主動式Splinter 當然不考慮在四線叫牌的情況
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.5.126
→
12/26 12:01, , 1F
12/26 12:01, 1F
→
12/26 12:43, , 2F
12/26 12:43, 2F
→
12/26 14:24, , 3F
12/26 14:24, 3F
噓
12/26 15:26, , 4F
12/26 15:26, 4F
噓
12/26 16:03, , 5F
12/26 16:03, 5F
噓
12/26 20:49, , 6F
12/26 20:49, 6F
討論串 (同標題文章)
bridge 近期熱門文章
PTT遊戲區 即時熱門文章
