Re: [討論] 我對精準制的改革意見

看板bridge (橋牌)作者ctrl (唬爛之王)時間12年前 (2012/12/26 10:26)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串35/44 (看更多)

※ 引述《davidpanda (panda)》之銘言： : 基本上這就是橋藝道德的問題, : 已知自己的制度和大部份的人很不一樣的時候就應該alert, : 尤其是有screen(or BBO)的時候. : 利用自己和同伴的默契陷害對手誤判而贏牌並不值得欣喜... : 更何況打正式比賽的時候會要求提供制度卡, : 實際運用上是不會成功的.. 哪裡是什麼橋藝道德?? SAYC走遍天下!?? Who care!?? 我就是不爽這些美國佬自以為是還強制國際通用的規定就好像美國認為釣魚台為日本實際控制並納入美日安保一樣再者你講到打正式比賽的時候會要求提供制度卡實際運用上不會成功等云云真實情況是制度卡就擺在那兒但就是有對手不會看又或者是看過以後不習慣記不住......因這種問題輸牌難道怪我嗎!? : : S:＿ H:xxxx D:xxxx C:xxxxx : : S極度不配合用迫叫性1N剛好可換掉不配合的牌組兼阻塞 : 我的經驗是拿這種牌同伴多半叫2S... : 叫1N已經不是詐叫, 是搞同伴... 經驗? 你應該從機率去看吧? 開1S拿5-4牌型比拿6+S機率要大啊用迫叫性1N換一門花色打很正常縱然缺點是開叫人6+S時會叫至2S自抬一階但多數情況下都可改善合約怎會是搞同伴？ : : 這整篇我覺得最好笑的 : : 就是你文章的最後自己都承認部分16-17的牌需要「偷叫」出來... : : 既如此...那為何不制度化呢？ : : 直接承認部分16-17的牌叫1M比較適當並予以制度化 : : 相較於明明約定11-15開叫1M 卻竟然還得「偷叫」16-17... : : 結果造成在1M-1N-3L這種序列中答叫人原先無庸置疑的14-15高限 : : 卻還得額外多考量到開叫人可能叫出「超高限」的16-17情況......=.= : : 您認為哪樣的設計比較好呢？: : -- : 很簡單的取捨問題... : 如果我們認為 11-15 1M大部份的時候優於 11-17 1M, : 那拿到極端不好叫的 6-5 16-17時, : 認賠叫1M自然是一個合理的做法... : 為了極度不常出的牌修改制度, : 以至於損失其他常出的贏牌反而不是明智的選擇不好意思...有請懶熊裁判幫忙看一下敵家制度卡明明寫的1M開叫11-15 為何打下來有16-17？我的那些招數都已經制度化了不會有問題... 你寫明11-15卻詐叫16-17的話在一般比賽應該會被叫裁判了而且假如這是一個常態性的叫法同伴理論上就已經會將你用偷叫叫出「超高限」的16-17情況考量在內如此一來諸位所說11-15的限制性優勢就完全蕩然無存了而若約定請同伴不想太多這種牌就當作高限14-15......那有可能就會漏局了通常我只有爛牌才會用詐叫破壞敵家我不會在自己的建設性叫牌用詐叫因為這樣是破壞自己的叫牌... 套一句你的話這才是真正的「搞同伴」 : 另外你仍然沒有說明當開叫1M只保證4張時的後續叫牌配套, : 在沒有良好配套的情況下, : 這裡是你的制度在建設性叫牌上比起SAYC, precision, polish club等制度的巨大劣勢. 我從一開始就講了只有4414或4M-5m型才可例外開叫四張高花根本無須太過擔心1M是否5張的問題沒有良好配套？我只想請問你在11-21的自然制情況下你都怎麼打？你的系統如果可以處理更大範圍的11-21 沒理由不能處理11-17 如果你仍有疑惑那你應該檢討一下你對自然制1M後續的理解 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.5.126