Re: [討論] 我對精準制的改革意見

看板bridge (橋牌)作者hannlin0107 (Alien-Rock!!)時間12年前 (2012/12/26 21:17)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串40/44 (看更多)

※ 引述《ctrl (唬爛之王)》之銘言： : 標題: Re: [討論] 我對精準制的改革意見 : 時間: Wed Dec 26 10:25:58 2012 : : ※ 引述《davidpanda (panda)》之銘言： : : 基本上這就是橋藝道德的問題, : : 已知自己的制度和大部份的人很不一樣的時候就應該alert, : : 尤其是有screen(or BBO)的時候. : : 利用自己和同伴的默契陷害對手誤判而贏牌並不值得欣喜... : : 更何況打正式比賽的時候會要求提供制度卡, : : 實際運用上是不會成功的.. : 哪裡是什麼橋藝道德?? SAYC走遍天下!?? Who care!?? : 我就是不爽這些美國佬自以為是還強制國際通用的規定 : 就好像美國認為釣魚台為日本實際控制並納入美日安保一樣前面大大已經幫你找了Alert Policy了，自己看看吧~ 所以東西寫在制度卡，請敵方看，就用一堆人為叫品不示警，反正記不記得是你家的事是這樣嗎？這根本違反公平的本質吧???!!!! 小弟誠心誠意的問Ctrl大，您所謂的橋藝道德是甚麼？ : : 再者你講到打正式比賽的時候會要求提供制度卡實際運用上不會成功等云云 : 真實情況是制度卡就擺在那兒但就是有對手不會看 : 又或者是看過以後不習慣記不住......因這種問題輸牌難道怪我嗎!? 在高階的比賽中，制度卡是要提前po上來給對手研究的敵方有記你制度的義務嗎？(其他好制度我可能會想記一下，Ctrl制我就不敢恭維了...) : : : 另外你仍然沒有說明當開叫1M只保證4張時的後續叫牌配套, : : 在沒有良好配套的情況下, : : 這裡是你的制度在建設性叫牌上比起SAYC, precision, polish club等制度的巨大劣勢. : 我從一開始就講了只有4414或4M-5m型才可例外開叫四張高花 : 根本無須太過擔心1M是否5張的問題又來一次，沒有完整的牌例和論證，光憑一句「無須擔心」，難道就真的無需擔心了嗎？ (拍謝我搶了eio學長的台詞 XD，舉例子留給學長吧 ((逃 ) 不過我知道某些制度開叫1M是11~15 5張以上或是4M5m的，你改成11~17又放這麼多牌型，有沒有其他制度的優點我不知道，但是各家制度的缺點你顯然都學到了~ 既沒有精準制的狙擊性，更沒有SAYC的建設性，像是Polish Club，但是加了這些東西只會下降你制度的建設性，你同時也沒保留5張高花開叫的優勢...... : : 沒有良好配套？我只想請問你在11-21的自然制情況下你都怎麼打？前文已知你不太懂自然制，所以你這個問題是疑問還是設問呢？ : : 你的系統如果可以處理更大範圍的11-21 沒理由不能處理11-17 : 如果你仍有疑惑那你應該檢討一下你對自然制1M後續的理解 what？看不懂Ctrl的問題，看來是小弟國文不好，小弟對自然制基本的叫牌是沒甚麼疑惑，但在閣下清楚的講解「詐叫」和「Trapping Pass」後，小弟的疑惑反而更多了。 -- 原先知道你不太懂自然制，現在小的不禁懷疑你是不是不太知道橋藝禮節與橋規？ (這不是反問激問設問，而是很純粹疑問句而已) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.237.171