Re: [討論] 我對精準制的改革意見
※ 引述《eieio (好多目標)》之銘言：
: : 1M-2M這種叫牌刻意設計成0-7點力量的竄叫 實戰中對手幾乎不會問
: : 而真正建設性的8-10三張支持牌 我反而答叫迫叫性1N
: : 等開叫人二線回答後我再回來支持
: 我怎麼看就覺得 Ctrl 制把 8-10 三張支持放 1M-1N; 2x-2M 有問題，快點來
: 講解啊！1M-1N; 2x-2M 不包含兩張支持的牌嗎？開叫人不能確定答叫人高花張
: 數很難叫牌吧？要怎麼區分？
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 131.107.165.179
: 推 hannlin0107:某制度一樣將1M-2M作為3-7的preemptive，但是他們將 01/14 09:38
: → hannlin0107:8~10的三張支持塞進2C(任何位置的redrury)，多多少少 01/14 09:39
: → hannlin0107:可以解決這樣的問題，但缺點就是降低梅花好牌的建設性 01/14 09:40
以上講的都很有道理 這也是我們實戰中遇到的問題
原本的約定是不管它 8-10兩張三張等量齊觀 通通先叫1N後再叫2M......
現在覺得這缺點好像有點大=.=
目前為配合竄叫性2M加叫
正在著手開發將迫叫性1N和2C部分功能對調的叫法
例如在1M開叫後：
迫叫性1N= 1.8-10高花三張支持。
2.11+Bal或C套（代替原本2/1的2C）。
3.8-10點，既無三張高花支持，也無三張C的D或H套。
2C= 8-10點至少三張C，高花二張以下支持的牌，不迫叫。
如此算是解決了高花支持的張數區分問題...但迫叫性1N負擔沉重
是否仍能維持建設性？
正在思考中
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.6.20
→
01/14 22:04, , 1F
01/14 22:04, 1F
推
01/21 09:20, , 2F
01/21 09:20, 2F
討論串 (同標題文章)
bridge 近期熱門文章
PTT遊戲區 即時熱門文章
