Re: [討論] D&D 3.5的好與壞

看板TRPG (桌上角色扮演遊戲)作者lueur (「軟綿綿」微阿光)時間16年前 (2008/08/30 14:43)推噓3(3推 0噓 12→)

留言15則, 7人參與討論串4/13 (看更多)

我想討論DnD 3.5E的優缺點必須要先定下一些前提，否則天馬行空的談，其實很難說得明白。譬如說，是拿Dnd3.5E與ADnD還有DnD4E來談，還是要把GURPS、NWoD之類的也拿進來講呢？ 2000年出版的3E其實大幅地參考技能導向系統，試圖在職業導向系統中強調技能的重要性，並讓進階職成為一種強化角色特性的存在。加上d20系統的執照開放，大大小小的遊戲公司投入d20系統的設計， 3E、3.5E的核心系統能夠輕易地套用在多數的奇幻環境中，讓人能夠簡單地設計出符合獨特環境、獨特背景的角色，譬如龍槍、時間之輪、蠻王科南都有著各種獨立的職業或進階職。如此比較似乎3.5E在人物特化上的表現較為優異。但這也是歷經了八年與各家公司的產品累積，我想等4E在萬惡坑錢的WotC手下也經過八年，會是個什麼局面也未可知～XD 不過，我確實覺得4E在系統自製上提高了難度。以前DM、玩家可以簡單地用3.5E自創基本職或進階職，但4E就得設計出足量的威能以供玩家挑選使用....不容易呢～至於角色扮演的面向，說實話，RP從來都不是DnD的強項。在3.5E時就十分倚靠DM與玩家的個人發揮， 3.5E這種程度的技能系統在RP輔助上，實在很有限。 4E的作法更是直接，他幾乎捨棄了RP相關的設定，將一切留給玩家與DM。我認為不妨把4E定位成一個單純的戰鬥系統，將它與角色扮演面向切割開來，我想角色扮演本來也無法單靠3.5E那二十來項技能就能輔助。角色的形象與特色靠得是玩家自己的塑造與DM的協助，將它與系統切割或許反而會有另一種揮灑空間。另外，只想RP的玩家請找ST類系統，用DnD玩RP在先天上就是有些勉強。不過，幾次帶團之後的感覺， 4E明顯的問題在於它在戰鬥的表現上太過搶眼，導致玩家的心神很容易被戰鬥所吸引。 3.5E在戰鬥與劇情的分數可能是戰鬥6、劇情4，但今天4E一口氣把戰鬥拉到8或9，劇情相形之下就顯得力道薄弱，很難跟刺激華麗的戰鬥相媲美。而且4E的戰鬥太花時間，完整的三場遭遇就足以花上跑團一半的時間，很不健康。然而若沒有相當數量的遭遇鋪陳，又不容易消耗玩家的每日資源，以展現出艱苦或具有氣勢的結尾，對DM來說其實也相當麻煩～（攤手說實話，現在來評論4E尚屬太早，因為系統資料的樣本有限。同樣的，評論3.5E其實也太過殘酷，因為我相信3.5E也早就不是八年前那群設計師原本心目中的模樣了。 TRPG系統其實沒什麼特別優劣，只有適不適合，喜不喜歡～喜歡玩什麼就玩什麼，開心比較重要～XD -- 穿行於夜的船，交錯時才得傾訴，只有一信閃滅，一聲闇裏遠音；生命的汪洋亦如，擦肩時我們互語，只有一顧，只有一言，接著黑暗再臨，寂默再現。 http://blog.roodo.com/gleamhill/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.161.149