Re: [討論] D&D 3.5的好與壞

看板TRPG (桌上角色扮演遊戲)作者artyman (another arty)時間16年前 (2008/09/01 20:35)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串6/13 (看更多)

※ 引述《lueur (「軟綿綿」微阿光)》之銘言： : : → artyman:話說回來戰鬥與劇情為什麼非得互斥呢？:) 08/30 15:36 : : → artyman:刺激華麗的戰鬥加上華麗刺激的劇情難道不行嗎？ 08/30 15:37 : 我想主要的理由是人的集中力和精神有其極限... : 不論是DM或玩家在其中一項上消耗太多心力的時候，另一項就很難顧及。我也正在跑4e團，可以理解戰鬥的刺激。不過個人實在不認為戰鬥與劇情是互斥的。人腦的處理當然不可能無限大，不過人類會規劃、會學習、會使用工具，有許多方法可以減輕戰鬥處理的心力負擔。例如： 1.DM 事先規劃出自己可以負荷的場景，尤其是怪物的數量與能力。事前規劃得宜，可以省下很多臨場反應的麻煩。反過來說，事前準備愈少，就愈需要依賴臨場即席反應，而這是最耗腦力的。 2.DM 與玩家事先熟悉人物的基本屬性與能力，道理同上。DM 可以做個簡單的 PC 屬性能力速查表，可以大幅減少戰鬥時不斷查閱詢問的時間。 3.善用 DM 輔助小道具 4e非常依賴地圖，格子地圖大概已經是必備，小模型或人物 token 幾乎也少不了。除此之外，還可以準備一些不同的小 tokens，作為各種狀態的標示物。 4.善用 players 輔助道具玩家也可以準備一些輔助道具。根據經驗，威能牌就的確可以大幅減少查閱規則的時間，也能有效減輕臨場策略思考的負擔。上面這些我相信很多老玩家都已經知道。最後一點我想說的是，人腦跟電腦有個不一樣的地方，就是人會學習。4e剛推出還不到半年，很多新規則、新事物大家都還在學習與適應，這時候一定會需要花費較多心力。也許等大家玩熟了，許多基本規則與戰鬥能力只要花費少量心神，就能夠自動化處理，到時候就能將心力放到其他地方了。事實上，人腦學習任何新事物都會經過類似的歷程。 : : → artyman:ST系列若刪掉那些五花八門花裡胡騷的世界設定背景 08/30 15:40 : : → artyman:不也只是一套戰鬥與技能檢定機制而已嗎？:) 08/30 15:41 : 因為DnD系統的世界設定背景很少著重精神層面， : ST起碼會試圖使用一點點的系統機制去影響或提醒玩家的角色扮演～XD 關於這一點，個人是認為，針對一個遊戲系統，概念上可以將「背景設定」、「遊戲風格」與「規則機制」分開思考。雖然在實際運作上這些都互相關聯，但思考上是可能分開的。 RPG 中所謂的「角色扮演」主要是與背景設定 (廣義而言包括世界設定與人物設定) 以及遊戲風格有關。「背景設定」會規範遊戲世界與人物的常識與知識。例如在 V:tR 世界中扮演吸血鬼是理所當然的事，這是因為遊戲的背景設定如此，玩家也能從整體設定中了解扮演的主要方向。同理，若有玩家想要在 FR 世界中扮演法師，也沒有問題。但若有玩家想在 FR 世界扮演 vampire，那就不是很尋常，非常需要在設定上做補充或調整。所謂「遊戲風格」是比較模糊的概念。舉例而言，DnD 的遊戲風格通常是強調英雄主義，玩者人物通常被鼓勵冒險犯難、鏟奸除惡。廣義而言，這也可以視為是 DnD 的「精神層面」，只是沒有以數值或屬性呈現。每個遊戲系統強調的風格不一定相同。例如在 DnD 中出現木乃伊，玩者人物大概會一哄而上，把怪物砍倒；但在 CoC 中看到木乃伊，玩者人物通常會 (也被預期應該) 一哄而散，趕緊逃跑為妙。上面這些都與「角色扮演」有密切關係。至於「規則機制」個人認為跟「角色扮演」的關係較沒那麼緊密。規則機制的功能主要是用來「判斷遊戲中扮演或行動的後果或效果」。事實上，小朋友玩「扮家家酒」也可以視為是在「角色扮演」，它有還算清楚的背景設定以及略為模糊的遊戲風格，但它可以完全沒有規則機制，因為玩者通常不需要判定遊戲扮演行動造成的效果。不過如上所述，有些 RPG (例如 ST 系統) 會試圖將規則機制部分連結至背景設定或遊戲風格。這可以使遊戲更有整體感，而多少也可以「影響或提醒玩家進行角色扮演」。但這也僅止於「影響或提醒」，畢竟「規則機制」與「角色扮演」並沒有密切的關聯。舉例而言，規則機制是可以列出玩者人物若做出某些行為就會失去 n 點「人性值」，但所謂「失去 1 點人性值」要怎麼扮演呢？「人性值 5」要怎麼扮演呢？這些仍然不是規則機制能夠處理的問題，最後還是要回到遊戲系統的設定、風格，以及 (也許更重要的) 玩者自己的扮演技巧上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.40.184