Re: [討論] D&D 3.5的好與壞

看板TRPG (桌上角色扮演遊戲)作者artyman (another arty)時間16年前 (2008/09/02 00:19)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串9/13 (看更多)

※ 引述《lueur (「軟綿綿」微阿光)》之銘言： : ※ 引述《artyman (another arty)》之銘言： : : 我也正在跑4e團，可以理解戰鬥的刺激。不過個人實在不認為戰鬥與劇情 : : 是互斥的。 : 並不能說是互斥，但並不容易遇見兩者的完美組合。 : 不過，這就是我們在有限環境下的娛樂。呵呵，很高興關於「戰鬥與劇情並非互斥」這一點能夠有共識 :) 遊戲本來就是為了在過程中獲得樂趣，我們並非要創造一個完美的藝術作品，而即使真的創造出來，過程也不一定有趣。 : : 關於這一點，個人是認為，針對一個遊戲系統，概念上可以將「背景設定」、 : : 「遊戲風格」與「規則機制」分開思考。 : 我認為DnD系列的世界背景在協助玩家設計角色的心理層面上， : 相對於白狼的設定而言，顯得薄弱許多，甚至幫助是微乎其微。 DnD 的「背景設定」與「遊戲風格」的確通常很少牽涉什麼人物內心掙扎、飢渴、恐懼與狂亂等主題。然而 DnD 也有其背景與風格，那就是鼓勵玩者人物勇敢冒險、深入險境、剷奸除魔，也就是表現出「英雄主義」的精神。廣義來說，這也可以視為是「心理層面」的扮演。DnD 系統為了協助玩家表現出這種英雄主義扮演風格（而非 Ann Rice 式黑暗風），做了相當多設計，一點也不「微乎其微」。換言之，我們當然可以說 DnD 與 ST 系統的遊戲風格互異，兩者對於心理層面的設計與扮演方式迥然不同，但我們恐怕很難說 DnD 沒有或很少考慮玩家人物的心理。當然，或許有些人會覺得所謂英雄主義的心理層面與扮演太無聊或太膚淺，那也無妨，這只是審美問題，青菜蘿蔔各有所好罷了 :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.89.215