Re: [請益] 有人在線上遊戲公司工作嗎?

看板GameDesign (遊戲設計)作者PlanktonEvil (邪惡皮老闆)時間12年前 (2012/12/10 07:48)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串19/31 (看更多)

※ 引述《jabbd (路人全)》之銘言： : 小弟我看到這系列討論如此熱烈，加上晚上也睡不著覺，也來回應wor板友 : 遊戲產業目前最能拿比擬大概只有電影產業， : 拿電影產業來說的話，wor的角色比較像是合法賣黃牛票的角色 : (希望wor不要介意我這樣譬喻) : 根據wor文章及推文來做討論： : 一. : wor希望能得到公司顧問的職稱， : 問題是遊戲或電影，所需要的真正顧問是能在開發前就能知道結果， : 譬如：我要拍恐龍電影能不能賣座，而不是拍好的恐龍電影能不能賣座。 : wor所想要做得僅僅只是開發末期的遊戲測試員，或是電影試映員。 : 二. : wor的好遊戲定義不太一樣，感覺對wor而言賣得好就是好遊戲。 : 對電影而言的叫好的不一定叫座，叫座的不一定叫好。 : 其實個人對國產遊戲感覺並不差，(跟國片一樣) : 但是不能把國產跟代理遊戲拿來全部比較，資本的起跑點就不一樣 : 電影可以看拍一部電影花多少資本額，可是遊戲業目前沒辦法清楚的知道 : 但是可以肯定的是，國外能代理進來台灣的遊戲或電影都有投入相當程度的資本。 : 三. : wor所舉例的楓之谷跟D3是好遊戲。 : 先從楓之谷說好了， : 據說楓之谷是第一款採用商城模式的網路遊戲，(當時流行包月計時制) : 而且又是2D橫像捲軸玩法，(當時流行天堂，魔力寶貝) : 這在當時是一種新型態收費方式而又不是主流玩法， : 前幾篇文章有人有說遊戲橘子怎麼代理天堂的， : 自然不怎麼願意賭一賭楓之谷， : 但是可能跟韓國有密切的來往所以就代理下來(因為天堂的關係)， : 在這種狀況底下，不要拿事後賣得很好來說他是好遊戲。 : 如果我說楓之谷在某種意義下是3D遊戲，不曉得有沒有幾個人知道原因? : 而D3會形成wor所說的情況完全只是因為他的製造商是玻璃渣， : D3是玻璃渣最近幾年出的遊戲裡面評分是最低的， : 而大家會繼續玩D3的原因是因為不能退費， : 不是因為好玩。以前覺得好玩的玩法，在不同時空背景之後，不見的就還會好玩了 D2的年代，網路遊戲還不成熟，玩家選擇少，像D2這種玩家主要互動是交易寶物一個人一直重複開關卡刷寶物的玩法，也能轟動一時... 但時空背景換了，網路越來越發達，遊戲的製作越來越重視玩家的互動性，甚至在華麗的特效與玩家互動性上面做取捨，反而選擇玩家互動性，有時考慮到能讓更多玩家有硬體可玩這遊戲，反而還設計得更簡單的畫面，因為想玩華麗特效的玩家，可能就會去玩遊戲主機上的遊戲了，而且搭配32吋液晶電視，或者單槍投影，跟高級的音響組，才是頂級的視覺與聽覺享受... 這是我的想法啦！其實我遊戲玩得很少 =口=" 很多人在討論的遊戲我也沒聽過，我大概也只是比老一輩的多知道一點 =.=" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.68.36 ※ 編輯: PlanktonEvil 來自: 123.195.68.36 (12/10 07:50)