Re: [討論] 我對精準制的改革意見

看板bridge (橋牌)作者ctrl (唬爛之王)時間12年前 (2012/09/25 10:10)推噓-2(1推 3噓 8→)

留言12則, 7人參與討論串12/44 (看更多)

雙低花的後續要如何更加完美的確我也還在想...不過我確信 1D回復自然叫絕對有助於改善這問題（畢竟多一個叫品）至少比原本要好得多 ※ 引述《hannlin0107 (Alien-Rock!!)》之銘言： : 有許多強梅花制度針對54minor做了一些改進 : 我以兩種精準來說 : 1. Power Precision (Alan Sontag) : 1C 1D : 2H=5-4 minor 19p+ : 2. Moscito 2011 : 1C 1D : 1H=18+any 之後可以表達 : 而moscito 2000(by terrorist) 好像也針對54minor設計叫品 : 關於開叫1D的設計問題 : 1D後再叫 : :2N= 人為叫，表示C長或等長的雙低花！15-17。 : 這一樣會遇上2N=11~14 的問題，比較好的是答叫方第一圈多給了一個資訊 : 但依舊無法解決無邀請機制、叫3M到底是5張還是6張、Slam try怎麼辦? : :3C= 15-17，D長的雙低花。 : 這個叫品也會遇上類似問題 Moscito 2011剛看了一下它的雙低花解決方式是： 1S= 9-14 1C-1D-2N= 15-17 1C-1D-1H-1S-3C/3D= 18-21(自然叫) 嘿嘿...如果您老嫌棄劣者所設計的 1D-1M/1N-2N/3C= 15-17 無邀請機制的話那麼Moscito 2011還是在1C後對著0-7點的答叫人叫呢? 豈不更糟!? Moscito 2011也是嚴苛限制一線點力的制度不是很欣賞~~ 再者擁有最多叫品表示雙低花的自然制是如何表示15-17雙低花的呢？老式作法的話1D-1M/1N-2C= 11-16、1D-1M/1N-3C= 17-21（D長或等長）還沒區分出來呢~~~ 梅花的話1C-1M/1N-2D和1C-1M/1N-3D又更難叫了...... 這部分即使用Ambra都有些問題所以我才簡單寫一個把11-14分掉的版本...而且我也說了若你覺區間太大 11點可以不叫剩12-14 我覺得還OK的... 至於你上面提到在表示雙低花後答叫人再叫3M是保證五張還六張？以及三線上缺乏邀叫手段...等拜託......您原本使用的系統難道就沒有這些問題嗎？您提的這些是非常非常大的大哉問... 我曾經看過的系統都沒有解決目前我正在嘗試解決您老要是行的話那就提一個低花解決方案讓咱們聞香下馬吧~~~ : 其他的東西，我認為如果要討論可以寫清楚一點 : 尤其是1C後續為一套強梅花制度的精華(我認為的)，絲毫不能馬虎 : 寫清楚也方便版友們討論 Sorry I don't do it... 我的目的是Share一些Idea讓台灣這橋牌沙漠解解渴... 鉅細靡遺的系統我當然會寫不過那也是我的智財權我應該會學RM的作法：RM說在退休後會上網拍賣RM精準的完全版要價10萬美金... ...我想我的作品雖然不若RM經驗老到至少也要賣個5萬美金吧哈哈哈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.13.180