Re: [問題] 四版？兼職？扮演？數值？

看板TRPG (桌上角色扮演遊戲)作者pache (水野大上)時間16年前 (2008/10/13 01:34)推噓0(0推 0噓 2→)

留言2則, 2人參與討論串21/55 (看更多)

※ 引述《lantieheuser (lanti)》之銘言： : 　角色塑造和角色扮演是兩種不同的概念，不應該混為一談。有些人有能力塑造 : 　喜愛的角色，但沒有能力扮演。有些人有能力扮演，但沒有能力塑造角色。 : 兼職只能夠幫助你塑造一個你喜愛的角色，爭取這個角色在遊戲的某些場景有 : 　發揮的舞台，但它不能幫你扮演。 : 　所以正確地說，兼職是給你扮演某個角色的權利，而不是幫助你扮演那個角色。　　對蘭提大這篇文的其他部分我都非常認同，只有一個地方有小意見：　　角色塑造和角色扮演的確不是一回事，不過個人以為角色塑造是角色扮演的前提。這裡的意思是，角色特色確實可以藉由扮演來表現；但是如果角色塑造出來的成果就已經有問題，那要扮演那樣的角色無疑會有困難。　　我想，我們確實有需要去塑造出一個適當的角色。畢竟如果一個角色的背景本身有難以自圓其說的矛盾時，那這個角色在扮演時，應該遵守其中的哪一個部分才是符合角色呢？假設今天因為某些不得已的原因，Ａ玩家幫Ｂ玩家寫了一張角色紙。但是這張角色紙其中的數據卻和背景有不符合的部分；當這樣的情況發生時，無論Ｂ玩家的扮演功力有多麼高深，我想Ｂ玩家還是沒有辦法扮演好這個角色的，因為這角色的角色紙本身就有問題。如果Ｂ玩家照背景扮演，就會遇上角色紙無法符合（無法做出背景中有的能力，或在背景中沒有 -的能力上有莫名其妙的高超表現）的情況；如果Ｂ玩家照角色紙來扮演，那其他人想必就會覺得那這背景是寫來幹嘛的。　　極端的情況，是善良背景的人物卻有著邪惡陣營，而且無法合理的解釋這陣營轉變的理由（沒有任何動機）。比較不極端的情況則像是，一個學者型的人物，因為角色的某些特色或習性而拿了某個進階職；但卻因為這個進階職的職業限制，沒有給所有知識技能都是本職，造成了許多知識不怎麼高甚至沒有點的情況。　　反過來說，也可能會有另一種類型的問題；例如我想要一個間諜型的人物，又不想要吟唱能力，所以使用了盜賊來表現我的角色。但是我這角色是全職的間諜，他既不需要偷襲能力，也不需要尋求陷阱或是反射閃避等等布拉布拉的能力。假設這角色是宮廷培養的專職間諜，因此既不需要也不可能使用到盜賊的戰鬥方面的能力。那麼，我又該如何設計這個角色呢？　　或許有人會說，這樣的話不要使用D&D就好了。但是假如這角色是一個在某冒險團隊來首都處理某任務，政府他們停留時派去臥底的間諜呢？我的意思是：其他在同一個團的人想要跑有戰鬥力的人物怎麼辦？我們不可能因為其中一兩個玩家就要求換規則；而即使該間諜是個無戰鬥力的人物，但該玩家只會短期參團，而這角色的登場也確實非常重要、非常有劇情性和張力時又怎麼辦呢？　　我們是不是就只能請該玩家用盜賊寫一個人物，拿一些不該有的能力，只要跑團時不使用就好？還是應該另外想辦法處理？例如給他NPC職業之類的？畢竟我們不可能讓他不交角色紙，因為劇情上他肯定會要和玩家間進行唬弄和交涉。我之所以提了一個這麼複雜的例子，就是想要強調：我的重點不在於角色有沒有某些能力，而在角色能力（角色紙）符不符合角色形象。　　我想在D&D團中，角色紙沒辦法良好地符合形象，應該是設計過許多角色的玩家都曾經遇過的事。我想問的是，這種時候，我們又該怎麼處理這類問題呢？　　讓我稍微把問題點拉回來一下。我之所以會提出這方面的問題，是因為在我們需要使用既有規則來跑團的情況下（註），我們確實會遇上這類的問題；而這類問題純粹是關係到角色塑造，和角色扮演是完全無關的。也就是說，在完全不討論角色扮演的情況下，我們是否會需要使用到兼職或類似的方式來處理我們在角色塑造方面可能遇到的問題？我有疑問的只有這一點而已。 --- 註：我們確實可以不使用規則地跑團，我個人也有帶過數次無規則團，也參與或是聽說過許多無規則團。但是即使如此，我們確實是有需要使用規則來跑團的時候；同樣的，我們實際上也可能看到非常大量的TRPG玩家在使用規則來跑團。最常見的也是D&D。因此，我想討論在使用既有規則下如何來塑造角色，應該也是有必要的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.147.189