PTT遊戲區 / Sub_GOnline

Re: [討論] 可以請教下小組長嗎？

看板Sub_GOnline作者 (秋山小～～雨)時間13年前 (2011/12/07 12:08), 編輯推噓20(20推 0噓 121→)
留言141則, 9人參與, 最新討論串3/11 (看更多)
※ 引述《ganbaday (低調)》之銘言： : ※ 引述《Rainlilt (秋山小～～雨)》之銘言： : : 1. 為何板主免職不到該看板上公告？ : 不好意思剛剛發完就趕著上課，現在回來又處理一票信跟回文， : 我等等給完一個申訴者的資料後會去發 辛苦了 : : 2. #1Eta5UGt (WOW) [ptt.cc] [公告] 藏寶箱事件板務部分總懲處 : : 這篇文既然四個人來發都一樣，那為何由罷免案、瀆職案纏身的爭議板主 Induction : : 板主來發，而非在這次事件完全沒有被質疑的 s91812 板主發文 : : 且I板主發完文即刻被拔職，給人有死前拖人下水及清算異己之觀感 : 他們各自挑工作去分了 : 另外上個月20幾號我就跟他們說過結果了，只是沒收尾完不給走 : 所以拖到板務所有案子都有結論才拔 您還是沒說明到重點阿，為何不是您分配而是他們自己挑 然後讓有爭議的人處理有最爭議的事件？ : : 3. 小組長你在 100/11/23 #1Eo_R2qu (Sub_GOnline) 之判決文最後一行有寫到 : : "本案結案，另外三案本周內都會結案" : : 但今天已經是100/12/7，已過去兩周，就算等候站長解釋站規，站長也在100/12/2 : : 作出解釋了，那為何今日才有判決結果 : 在我的記事本裡面寫好很久了，只差排版，不然10頁會才30P嗎...原因同2. 這同樣還是沒有給答案啊 雖然戰高群組並未給小組長設定處理案件期限 但是還沒定案就可以先把話說滿嗎？ 況且還未達成自己訂下的時限，其然無法處理就不要把話說太死 空給使用者期待，這是背信的行為 : : 若要說小組長您現實生活中日理萬機事務繁忙，亦或是這次判決需要時間苦苦思索 : : 但為何在使用者們焦急等待判決時，小組長您仍然有空去 L_PTAvenue 組務板 : : 大戰其他群組的使用者呢？ 這段您還沒回答呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.250.130.151
推
12/07 12:18, , 1F
第2點用：In板主是群組內最認真的板主之一 就可以說明完畢了
12/07 12:18, 1F
→
12/08 00:33, , 2F
有爭議處理有爭議的部分這點有何問題?
12/08 00:33, 2F
→
12/08 00:33, , 3F
重點不在於處理爭議部分 重點是內容由四位審核過關
12/08 00:33, 3F
→
12/08 00:34, , 4F
你今天說爭議版主"獨自"處理爭議版務
12/08 00:34, 4F
→
12/08 00:34, , 5F
您來質疑這部分 我想任何人都不會覺得不妥
12/08 00:34, 5F
→
12/08 00:34, , 6F
但是在"四人討論"的案子去質疑誰處理
12/08 00:34, 6F
→
12/08 00:35, , 7F
難免給人針對的感覺...
12/08 00:35, 7F
→
12/08 00:35, , 8F
並不是他處理完該判決就拍版叫定
12/08 00:35, 8F
→
12/08 00:36, , 9F
你這內容不就給人打其他三位共事者一巴掌的感覺...
12/08 00:36, 9F
→
12/08 07:47, , 10F
既然四個人發都一樣，那為何要給有爭議的人發? 搞清楚我
12/08 07:47, 10F
→
12/08 07:47, , 11F
想問的再來吵zzzz
12/08 07:47, 11F
→
12/08 07:47, , 12F
有爭議的處理爭議部分 就是最大問題
12/08 07:47, 12F
→
12/08 10:14, , 13F
該篇公告由兩位已走罷免程序的板主處理...
12/08 10:14, 13F
→
12/08 10:15, , 14F
有一位罷免理由不就是處理情況出問題了 嗯...
12/08 10:15, 14F
→
12/08 12:30, , 15F
所以R大的意思 只要不是他發就沒關係嗎?
12/08 12:30, 15F
→
12/08 12:30, , 16F
我想我問題點搞得很清楚 是你的爭點立場很詭異...
12/08 12:30, 16F
→
12/08 12:30, , 17F
如果像是樓上的I大所講 有爭議的人處理爭議的問題
12/08 12:30, 17F
→
12/08 12:31, , 18F
我也認為委實不妥 但該判決內容是"四人決議"
12/08 12:31, 18F
→
12/08 12:31, , 19F
換句話講其他版務都參予了 表示對其他三位不信任
12/08 12:31, 19F
→
12/08 12:32, , 20F
那麼我認為最大的問題就不出在 誰處理這上面
12/08 12:32, 20F
→
12/08 12:32, , 21F
而是你們對於其他版主的判決感到懷疑...
12/08 12:32, 21F
→
12/08 13:12, , 22F
四位裡面有兩位很可怕，一位很忙，一位寄信
12/08 13:12, 22F
→
12/08 13:12, , 23F
我是寧可只要其中兩位就好了啦
12/08 13:12, 23F
→
12/08 13:43, , 24F
妳還是沒搞清楚 不過沒關係 反正我不是在問你 乖喔
12/08 13:43, 24F
→
12/08 14:40, , 25F
雖然其他板務參與 但雙拳難敵四首
12/08 14:40, 25F
→
12/08 14:40, , 26F
最後協議結果還是大半掌握在爭議前板主群手上
12/08 14:40, 26F
→
12/08 14:57, , 27F
真的不懂到底是來組務討論事情還是來開戰的
12/08 14:57, 27F
→
12/08 14:58, , 28F
It大 你的那個狀況我懂 所以現在的狀況變成
12/08 14:58, 28F
→
12/08 14:58, , 29F
要來去申訴 到底這個"合議" ok不ok
12/08 14:58, 29F
→
12/08 14:58, , 30F
才是最直接了當的 只要申訴過了
12/08 14:58, 30F
→
12/08 14:59, , 31F
那篇就是發回更審 沒有其他再議的問題@@
12/08 14:59, 31F
推
12/08 15:11, , 32F
為什麼你反而比較熱衷他板的事 我在板上問的也沒有半位
12/08 15:11, 32F
→
12/08 15:11, , 33F
板主來說明一下 還是真的要我用寄信的方式你們才肯理會?
12/08 15:11, 33F
→
12/08 15:16, , 34F
合議小組長有參與 要申訴整個合議的話那該去群組了?
12/08 15:16, 34F
→
12/08 15:17, , 35F
裡面部分條文的話是板務沒問題 可是整個行為的瑕疵判斷?
12/08 15:17, 35F
→
12/08 15:26, , 36F
不太懂a128a128想表達啥...
12/08 15:26, 36F
→
12/08 15:27, , 37F
我在組務版是學習別人版務處理跟流程
12/08 15:27, 37F
→
12/08 15:27, , 38F
我又沒有介入他版版務...
12/08 15:27, 38F
→
12/08 15:27, , 39F
至於你講的版上問的...
12/08 15:27, 39F
還有 62 則推文
→
12/09 08:24, , 102F
s9有說過 他的意見被你和IN聯手否決 至於是啥意見
12/09 08:24, 102F
→
12/09 08:25, , 103F
看BM板找 這裡講就是洩漏BM板資訊
12/09 08:25, 103F
→
12/09 08:26, , 104F
所以這樣叫所有板主都同意嗎?
12/09 08:26, 104F
推
12/09 10:09, , 105F
我覺得好像一直鬼打牆，組長還是搞不懂爭議板主到底為什
12/09 10:09, 105F
→
12/09 10:09, , 106F
麼不該參加判決，我舉個最簡單的例子，如果有個判性侵案
12/09 10:09, 106F
→
12/09 10:10, , 107F
無罪而已引發爭議接受調查的法官，法院還會在調查或申訴
12/09 10:10, 107F
→
12/09 10:10, , 108F
期間再派給他有關性侵的案件嗎?很明顯不會啊
12/09 10:10, 108F
→
12/09 10:12, , 109F
要舉具體實證也很簡單啊，In那個傢伙從頭到尾就是重懲對
12/09 10:12, 109F
→
12/09 10:12, , 110F
他質疑的人，輕放救援他的人，那個list滿滿的受害者，組
12/09 10:12, 110F
→
12/09 10:13, , 111F
長你真的要全部的人都來組務這邊一條一條跟你申訴?
12/09 10:13, 111F
→
12/09 10:13, , 112F
審完會不會過年了?那中間已經結束的刑期誰賠償?現實生活
12/09 10:13, 112F
→
12/09 10:14, , 113F
上有國賠，PTT上有甚麼?P幣賠償嗎?所以我才會回歸到最一
12/09 10:14, 113F
→
12/09 10:14, , 114F
開始的地方，到底為什麼要讓爭議板主參加判決，導致後面
12/09 10:14, 114F
→
12/09 10:15, , 115F
這一連串的事件
12/09 10:15, 115F
→
12/09 10:17, , 116F
至於抽離ID我想組長你太理想化了點，一個會暗自觀察他人
12/09 10:17, 116F
→
12/09 10:17, , 117F
三個月，以有成見的情況去判人水桶的人，怎可能不記得話
12/09 10:17, 117F
→
12/09 10:18, , 118F
是誰講的，抽離ID一舉只是美化表面而已
12/09 10:18, 118F
→
12/09 10:57, , 119F
樓上不要婊我，嗚嗚嗚
12/09 10:57, 119F
推
12/09 11:12, , 120F
借來舉證一下嘛
12/09 11:12, 120F
推
12/10 12:38, , 121F
rain是說特赦嗎? 不是否決，而是找不到合理理由去做
12/10 12:38, 121F
→
12/10 12:38, , 122F
依法行政是最最基礎的原則
12/10 12:38, 122F
推
12/10 12:40, , 123F
@for 不要說一個一個來，隨便抽10個案子出來說行嗎?
12/10 12:40, 123F
→
12/10 12:40, , 124F
你一直對人不對事，永遠不會有交集。
12/10 12:40, 124F
→
12/10 12:41, , 125F
總共案子幾百個，你看能不能挑出5%的判決是有誤的
12/10 12:41, 125F
→
12/10 12:42, , 126F
luee現在去帳號部申請的劣退一樣是有效的，有不服的一樣
12/10 12:42, 126F
→
12/10 12:43, , 127F
要回組務申訴，程序就是程序。
12/10 12:43, 127F
推
12/10 12:52, , 128F
結果還是不回為什麼讓爭議板主參加判決，那沒甚麼好說了
12/10 12:52, 128F
推
12/10 13:15, , 129F
不是早說了嗎，依程序他有那個時段的權限
12/10 13:15, 129F
→
12/10 13:16, , 130F
就像你的例子，法官分案都是事先配好了(假設A1~A100號)
12/10 13:16, 130F
→
12/10 13:16, , 131F
而當A7號引發爭議，但A8~A100都處理到一半了，除非貪瀆或
12/10 13:16, 131F
→
12/10 13:17, , 132F
收賄等必須要馬上收押的，否則A8~A100也是他繼續審的
12/10 13:17, 132F
推
12/10 13:18, , 133F
並不會繼續審，而會調案，拿這次來比就是調給你跟s9
12/10 13:18, 133F
→
12/10 22:45, , 134F
收押 也不是定讞，應該說是不能行使職務，職務不能擱置
12/10 22:45, 134F
→
12/10 22:46, , 135F
空轉，會調给其他的人處理。 如果說11/10，板主就只有
12/10 22:46, 135F
→
12/10 22:47, , 136F
S9一人，另兩個在等判決，觀念其實是有類似的
12/10 22:47, 136F
推
12/11 11:39, , 137F
問題就在並沒有收押的情況
12/11 11:39, 137F
→
12/11 15:23, , 138F
ptt是沒有停職接受調查的機制，不過若根據你的11/10
12/11 15:23, 138F
→
12/11 15:24, , 139F
板主只S9一人，還有12/7的版物宣判反推時間2個星期，
12/11 15:24, 139F
→
12/11 15:25, , 140F
之前這段期間，版務判決是整個在空轉的狀態
12/11 15:25, 140F
→
12/11 15:27, , 141F
就機能已經喪失了(攤手)
12/11 15:27, 141F
‣ 更多 Rainlilt 的文章
文章代碼(AID): #1EtkQtqG (Sub_GOnline)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
Sub_GOnline 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Rainlilt 的文章
文章代碼(AID): #1EtkQtqG (Sub_GOnline)