PTT遊戲區 / Sub_GOnline

[討論] 可以請教下小組長嗎？

看板Sub_GOnline作者 (秋山小～～雨)時間13年前 (2011/12/07 11:39), 編輯推噓7(7推 0噓 50→)
留言57則, 7人參與, 最新討論串1/11 (看更多)
1. 為何板主免職不到該看板上公告？ 2. #1Eta5UGt (WOW) [ptt.cc] [公告] 藏寶箱事件板務部分總懲處 這篇文既然四個人來發都一樣，那為何由罷免案、瀆職案纏身的爭議板主 Induction 板主來發，而非在這次事件完全沒有被質疑的 s91812 板主發文 且I板主發完文即刻被拔職，給人有死前拖人下水及清算異己之觀感 3. 小組長你在 100/11/23 #1Eo_R2qu (Sub_GOnline) 之判決文最後一行有寫到 "本案結案，另外三案本周內都會結案" 但今天已經是100/12/7，已過去兩周，就算等候站長解釋站規，站長也在100/12/2 作出解釋了，那為何今日才有判決結果 若要說小組長您現實生活中日理萬機事務繁忙，亦或是這次判決需要時間苦苦思索 但為何在使用者們焦急等待判決時，小組長您仍然有空去 L_PTAvenue 組務板 大戰其他群組的使用者呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.250.130.151
推
12/07 14:31, , 1F
我是覺得 既然改判是三位板主與小組長討論後共識
12/07 14:31, 1F
→
12/07 14:32, , 2F
由S板主發比較不容易引起爭議 但不代表In板主就不能發
12/07 14:32, 2F
→
12/07 14:32, , 3F
主要是考量版眾的反應 另外也考量S板主還會續任
12/07 14:32, 3F
→
12/07 14:33, , 4F
不過為了誰去發這篇公告 再來爭執 意義不大
12/07 14:33, 4F
→
12/07 14:33, , 5F
現在這時間點，由一個已經確定被罷免的版主發還滿奇妙的
12/07 14:33, 5F
推
12/07 14:35, , 6F
你覺得奇妙 你可以去檢舉S板主為何不發篇公告
12/07 14:35, 6F
→
12/07 14:36, , 7F
這篇當初的許多判決是由 In判的 改判公告由他來發 也並無
12/07 14:36, 7F
→
12/07 14:38, , 8F
不合理之處 由S發的點是版眾較不易有聯想
12/07 14:38, 8F
→
12/07 14:39, , 9F
坦白講 由誰發文這部分根本是小事告刪除重新由S發一次即可
12/07 14:39, 9F
→
12/07 14:39, , 10F
既然質疑的點在"由誰發" 而不是"公告內容" 那換個人發就好
12/07 14:39, 10F
→
12/07 14:40, , 11F
上面不就在質疑由I版主列清單本身就不妥嗎？
12/07 14:40, 11F
→
12/07 14:40, , 12F
另外 小組長的工作態度與效率 我想大家是有目共睹
12/07 14:40, 12F
→
12/07 14:41, , 13F
翻閱一下小組長版的內容 就知道小組長比板主忙太多了
12/07 14:41, 13F
→
12/07 14:41, , 14F
你這說法跟下面某I的說法有異曲同功之妙
12/07 14:41, 14F
→
12/07 14:42, , 15F
而且會到醫院的都是病人 會到小組長這的 都是有爭議
12/07 14:42, 15F
→
12/07 14:42, , 16F
處理起來一定得相對久 而不是"張爸文 永久水桶" 就能解決
12/07 14:42, 16F
→
12/07 14:43, , 17F
你回去看清楚公告以及板主及小組長回覆
12/07 14:43, 17F
→
12/07 14:43, , 18F
那篇文章是由四人討論協調後的共識
12/07 14:43, 18F
→
12/07 14:43, , 19F
如果你有意見 表示你對小組長處理後的判決有意見
12/07 14:43, 19F
→
12/07 14:44, , 20F
我想可以循正常管道繼續申訴此案件
12/07 14:44, 20F
→
12/07 14:45, , 21F
有點好奇 小組長有參與 所以這算組務判決 上訴要到群組?
12/07 14:45, 21F
推
12/07 14:45, , 22F
why not?
12/07 14:45, 22F
→
12/07 14:46, , 23F
如果對"誰發公告"有意見 這跟小組長無關 而且刪除重發即可
12/07 14:46, 23F
→
12/07 14:48, , 24F
如果對公告的"改判內容"有意見 那就請依照內容討論舉證
12/07 14:48, 24F
推
12/07 17:44, , 25F
@Ith 嚴格來說是我在處理申訴之前先粗審過一次 debug...
12/07 17:44, 25F
→
12/07 17:44, , 26F
所以層級上仍是板務判決，仍可向組務申訴~
12/07 17:44, 26F
→
12/07 17:44, , 27F
因為標準的申訴程序是，被懲處者與板主都有充分講話機會
12/07 17:44, 27F
→
12/07 17:45, , 28F
，而這些案子只是3個板主一起討論(比較多元思考)，然後我
12/07 17:45, 28F
→
12/07 17:46, , 29F
先就光看發文內容就會改判的先做建議，板主再討論~
12/07 17:46, 29F
→
12/07 17:48, , 30F
比方說自私什麼的原本擬警告，我分析之後建議降提醒
12/07 17:48, 30F
→
12/07 17:48, , 31F
有些板主會OK，有些板主會補充說明進而說服我，有些板主
12/07 17:48, 31F
→
12/07 17:49, , 32F
之間意見不同，那就互相說服，當爭點明確沒啥好講時就表
12/07 17:49, 32F
→
12/07 17:50, , 33F
決定案。總之討論過程都是抽離ID以案論案，才會來回到70
12/07 17:50, 33F
→
12/07 17:50, , 34F
幾篇... 所以誰發公告真的只是爽度問題而已，因為每一個
12/07 17:50, 34F
→
12/07 17:51, , 35F
案子怎麼決策都是四方審核過的...
12/07 17:51, 35F
推
12/07 17:52, , 36F
當然，被懲處者沒說話都仍可能有失慮的可能，所以全案都
12/07 17:52, 36F
→
12/07 17:52, , 37F
是可以上訴的，例如Ith案正在計算數學問題~
12/07 17:52, 37F
→
12/07 18:03, , 38F
計算部份我懂了 問題是KUSO連續犯意義不明
12/07 18:03, 38F
→
12/07 18:04, , 39F
私信可以等同申訴嗎 還是我需要正式發一篇?
12/07 18:04, 39F
→
12/08 00:31, , 40F
認同salami的說法
12/08 00:31, 40F
→
12/08 00:31, , 41F
只是質疑"誰發公告"只要權限還在就可以
12/08 00:31, 41F
→
12/08 00:32, , 42F
如果是"質疑公告內容" 可以去信版主申訴
12/08 00:32, 42F
→
12/08 08:26, , 43F
所以我現在在質疑小組長 PO在小組板問不可以嗎?
12/08 08:26, 43F
→
12/08 08:27, , 44F
還是你是小組長? 又不是在問你
12/08 08:27, 44F
推
12/08 09:39, , 45F
他不是小組長 但他是他板板主
12/08 09:39, 45F
→
12/08 12:28, , 46F
樓樓上...但你這篇顯然是質疑誰發公告
12/08 12:28, 46F
→
12/08 12:29, , 47F
而不是質疑公告內容不是嗎XDD
12/08 12:29, 47F
→
12/08 12:34, , 48F
至於能不能PO在組務版 不是我決定的請不要問我
12/08 12:34, 48F
→
12/08 12:35, , 49F
反正你也不是在問我...我上面的話你可以看看就@@
12/08 12:35, 49F
→
12/08 12:35, , 50F
好﹝補字
12/08 12:35, 50F
→
12/08 13:40, , 51F
我質疑誰發公告 難到你是WOW版主? 失禁失禁
12/08 13:40, 51F
→
12/08 13:41, , 52F
至於能不能發在組務版 這是站規保障的 不勞費心
12/08 13:41, 52F
推
12/08 16:47, , 53F
信件算喔，我已經收到他的回信 又回了一封了
12/08 16:47, 53F
→
12/08 16:47, , 54F
不過正式提也OK
12/08 16:47, 54F
→
12/08 16:57, , 55F
我只收到說要詢問算法...我把板規都附上正式申訴一篇了
12/08 16:57, 55F
→
12/08 17:04, , 56F
這東西應該不是數學問題 是直接照板規條文走吧
12/08 17:04, 56F
→
12/08 18:21, , 57F
我是說我又回板主一封，信中也請他到組務板說明
12/08 18:21, 57F
‣ 更多 Rainlilt 的文章
文章代碼(AID): #1Etk04WN (Sub_GOnline)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
Sub_GOnline 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Rainlilt 的文章
文章代碼(AID): #1Etk04WN (Sub_GOnline)