Re: [閒聊] 單人戰略遊戲的網絡化

看板SLG (模擬遊戲)作者y2468101216 (芸)時間12年前 (2012/06/07 18:32)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串8/12 (看更多)

關於人氣與人數部份我後來也覺得是結果，但有些地方我感覺你說怪怪的，舉個例子我們都知道CIV系列跟人連線才好玩，但單人不好玩嗎？我想答案是否的，就算是以對戰為主的LOL也是有設計AI給玩家虐殺我認識一些上班族或研究生只打AI的。畢竟如果說遊戲本身「一定要多人才能開始好玩」，這句話把你限制住了。當多人好玩的時候，想必你的單人模式應該也要不錯。這樣說好了，因為標題是單人SLG網路化，所以我們應該假設遊戲先從單機做起再把他網路化。當然我沒作過遊戲，所以我的想法可能有些錯誤也說不定。但我想這樣是正確的邏輯沒有錯吧？畢竟我們現在在談的是單人SLG網路化而不是多人SLG怎樣才好玩。至於遊戲品牌跟宣傳我們可以舉下面的例子例如：battleline http://tieba.baidu.com/f?kw=battleline （官網又連不上去了，用對岸的補一下）這款遊戲有分收費版跟免費版，不過一開始是完全免費的。收費版除了多幾個稱號跟卡片外就沒多的，可以說沒賺什麼錢。好不好玩？我想答案是肯定的，從一開始沒故事模式到有故事模式進步了非常多有沒有宣傳？我想除了同人場跟漫畫以外可能就沒了。當然人不多是真的，但一直在某島以及一些部落格會經常出現。這遊戲我估計至少有3年了，我從高中玩到現在大二了。他的成功是有目共睹的，他的開發團隊更新到2011年。在幾乎沒有資金的情況下能進步到敢賣錢是很厲害的一件事。這證明了就算幾乎沒有任何宣傳，好遊戲還是會有人支持。 2. 其中這裡涉及的變成很複雜的營運組織例如要定期推出 skin, 搜集玩家意見, 同時經營測試組和營運組服務器. 實際上是有可能只靠幾個人撐起來的，會很累我不否認。但google跟fb哪個不是初期很累。舉個非常貼近我們的例子：星杯傳說線上版，這原本是個桌遊，後來有人把他網路化了 http://211.152.34.94:8080/main 當然他本人沒有要收錢的打算，他似乎是一個人搞起來的。一個人獨自修正bug還要聽玩家的抱怨，想想就很累....... 3. 是否「一定」我有點保留. 失敗的例子如舉目繁星, 畢竟這和玩家類型有關, 未必人人都喜歡換 skin. 而且 CAPCOM 的換 SKIN 要錢, 也會被說是惡德商法. 基本上成功率很高，不然wow就不會也推出商城了，每個人都希望自己是與眾不同的。至於你說的惡德商法我們可以分成兩方面來看。一方面就是CAPCOM自己的吃相太差，曾經有鄉民戲稱EA是西方的CAPCOM。但EA還不會壞到把單手劍以外的武器全作成DLC（我就是在講忍外3），但CAPCOM做了，所以才會被罵。大家罵ME3罵翻天，但基本除了結局以外其他都做的不錯。還有就是同樣也是日廠出一堆DLC的KONAMI跟KOEI就沒被罵得那麼慘。這證明了是CAPCOM自己的問題。另一方面就是要賺錢，我東西就擺在那邊，要不要買是你家的事。今天老子作MMO就是要賺錢的，我就是強迫你要買，你能奈我何。今天是你要營運，你不是佛心來的。你不能一眛的為玩家著想，適當得賺錢很重要的。營運mmo是要錢的，初期資金燒光後接下來就要靠玩家了。而現在mmo的趨勢是商城化，SLG商城能賣的就那些，必要之惡是不能逃避的。 4. LOL 的資金有多巨大大家也看得到, 可以買得下大樓的宣傳版, 這正是我們不會擁有的條件, 臺灣的風險投資極其保守. 這我不否認，但並不代表以後不會有，基本上這種初期都靠熱情撐起來的。 fb的最初的股東也沒想過他以後會那麼紅阿XDDDDDDDDD。我不否認成功極需要那1％的運氣，但前面的99％的努力還是要先做的。不然即使你有了99％的運氣也是枉然。感覺有些地方語氣相當偏激，還請多多見諒。如果有冒犯的話我就先道歉了。 -- 「面對最深沈的黑暗需要不是力量而是決心。」所以我一直都無法面對裙底的那一片黑暗。摘自第一百零一個紳士的告白第六夜的開頭 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.204.191