Re: [閒聊] 單人戰略遊戲的網絡化

看板SLG (模擬遊戲)作者 (無想流流星拳)時間12年前 (2012/05/11 10:23), 編輯推噓2(2031)
留言33則, 3人參與, 最新討論串3/12 (看更多)
※ 引述《NDark (溺於黑暗)》之銘言: : ※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言: : : 營收呢? : : 不知道大家對這有沒有甚麼想法? : : 若能產生這種方案, 那麼才能平衡回這兩者的利弊. : 先不講什麼怪招.先從整理目前有的營運開始比較好. : 1.就是打免錢(像是flash),主要是衝人流+廣告. : 2.商城(如triple town),本身有一定難度,買道具可以提升過關機會. : 3.前幾關免錢,後面的劇本要收錢(像是alien swarm第一關免費,就是DLC). DLC 是其中一個比較實在的方法. : 4.比較進步(?)的手法(譬如說G團,麻將桌的水錢)幾乎都是網路遊戲才能有.就先不提了. 水錢和 G 團到底是甚麼... 我沒聽過這樣的術語所以不清楚. -- 民國無雙更新 v1.3 抗戰篇 - 蘆溝曉月: http://sites.google.com/site/kowloonia/home 順便宣傳一下 SLG 版, (C)lass > 8 戰略高手 > 11 GameTopics > 28 SLG 因為沒人氣的關係, 接下了版主之位. 想談戰略遊戲的, 不管新舊的都 可以過來. 我有玩過的多少都會答一下. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.18.51.146

05/11 12:36, , 1F
應該是指以交易的金額為基礎,抽稅/手續費/服務費
05/11 12:36, 1F

05/11 12:51, , 2F
正好看到這篇 #1FgA6aaF (RealPlaying), D3拍賣場的消息
05/11 12:51, 2F

05/12 07:17, , 3F
我是覺得很多強調「對抗」的 web-game 都太貼近個人了.
05/12 07:17, 3F

05/12 07:18, , 4F
這樣其實不太好, 因為有一個人贏, 就一定有個人要輸.
05/12 07:18, 4F

05/12 07:19, , 5F
讓「個人遭遇戰」都很容易贏, 把「輸」丟給團體概括承受.
05/12 07:19, 5F

05/12 07:20, , 6F
這樣可能就有一個可以對抗(當然也包括生產與消耗)的情境
05/12 07:20, 6F

05/12 07:21, , 7F
講具體一點, 就是譬如玩家當營長, 玩到的營級衝突很容易贏
05/12 07:21, 7F

05/12 07:22, , 8F
但是師級軍級軍團級甚至國家總力戰被打得屁滾尿流.
05/12 07:22, 8F

05/12 07:22, , 9F
這樣玩起來通常也不會覺得很惱怒, 當然前提還是要好玩.
05/12 07:22, 9F

05/12 11:52, , 10F
那會想翻桌吧. 那我們這些人拼死拼活是耍我是嗎? (怒~
05/12 11:52, 10F

05/12 11:54, , 11F
對 C 提過的大者衡大平衡問題,我有想過一種方法,
05/12 11:54, 11F

05/12 11:54, , 12F
如果大咖對差距大於某程度的小魚要打他.
05/12 11:54, 12F

05/12 11:55, , 13F
我們設計一種 rp 值,這 rp 值代表公義分數.
05/12 11:55, 13F

05/12 11:56, , 14F
如果違反 rp 原則,就扣他分數,扣到一個程度,就排擠他,
05/12 11:56, 14F

05/12 11:56, , 15F
把他 set 成軸心國,讓大家都可以去打他,有打有賞.
05/12 11:56, 15F

05/12 11:57, , 16F
這樣可以讓大家自動會了 rp 分數跟獎賞去消耗他.
05/12 11:57, 16F

05/12 11:57, , 17F
這樣有個好處.如果沒加入任何同盟,陣營的單獨玩家,
05/12 11:57, 17F

05/12 11:58, , 18F
也能得到公義力量的幫助,不至於無人聞問孤單被消滅.
05/12 11:58, 18F

05/12 11:59, , 19F
第二種是也不至於因為協助玩家或玩家所屬陣營因為弱小
05/12 11:59, 19F

05/12 11:59, , 20F
所以變成只是垂死掙扎.增加更多玩家間的互助.
05/12 11:59, 20F

05/12 12:01, , 21F
日本的三國 on-line 有些人玩到後來遇到問題.
05/12 12:01, 21F

05/12 12:02, , 22F
就是有些陣營玩家一定是少數,每次國戰都被破台.
05/12 12:02, 22F

05/12 12:02, , 23F
這在以投效陣營為基礎設計的遊戲都會發生,
05/12 12:02, 23F

05/12 12:03, , 24F
尤其陣營越少(像銀河英雄傳說)就有可能越明顯.
05/12 12:03, 24F

05/12 12:04, , 25F
打破固定陣營設定,讓陣營變成動態(可競合),甚至模糊他,
05/12 12:04, 25F

05/12 12:04, , 26F
用陣營以下的單位,聯盟,軍團等等來做外交策略,
05/12 12:04, 26F

05/12 12:05, , 27F
也許會比較有可掙扎的空間.
05/12 12:05, 27F

05/12 12:06, , 28F
至於營收模式,嗯,我還在想別的問題,所以...再說吧.
05/12 12:06, 28F

05/13 22:01, , 29F
站在 hardcore gamer 的立場當然會想翻桌...
05/13 22:01, 29F

05/13 22:02, , 30F
但是說到營收, hardcore gamer 通常是學生族群...
05/13 22:02, 30F

05/13 22:04, , 31F
我自己是覺得有太多遊戲設計都做了錯誤的營運假設.
05/13 22:04, 31F

05/13 22:05, , 32F
譬如最常見的「對遊戲越瘋狂的人就是越可能掏錢的人」.
05/13 22:05, 32F

05/13 22:05, , 33F
這在單機時代說得通; 但是今天的遊戲環境嘛............
05/13 22:05, 33F
文章代碼(AID): #1Fh7W_lD (SLG)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Fh7W_lD (SLG)