Re: [天道] 幾個修改分享～農經改革

看板Koei (光榮)作者a7v333 (@@")時間16年前 (2009/12/11 16:09)推噓12(12推 0噓 50→)

留言62則, 14人參與討論串4/10 (看更多)

恕刪部分 ※ 引述《bmfer (BM)》之銘言： : ※ 引述《a7v333 (@@")》之銘言： : : 我裡面有提到，我把研究難度、研究資金做調整（請看上篇） : : 二期作的確是強，但是他要其他水田科技的４倍的資金（８萬）、２ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 倍的研究時間（６萬），還要三級的匠町 : 這個我推文已經言明了。 : 你增加難度，但對於耗糧多20%的部份來說。 : 這難度在接受範圍內，是不會有多大影響的。 : 6萬金買之後的幾十萬糧還是很便宜。８萬我的第一篇有提到，旱田科技全滿３萬，漁戶５萬 : 因為耗糧變多米的價值反而變高。 : 而且天道的錢搞不好比革新還好賺(就我個人主觀感覺) : 所以這修改是很雞肋的。幫助消耗金錢啊 @@" : 也就是說米耗變多，其實二期作更重要了。　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 或者應該說農業科技都相對變重要，但是二期作的比重依舊無法取代。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這些應該才是你的重點吧 : 你看我上面的表，基本上地引網之類的效果有限。 : 我上面還都是1:1:1 : 照一般偏重水田的部份，其實二期作還是大幅超越地引網的效果。 : 所以你在技術的更改面其實是失敗的。 : 也就是我說的脫褲子放屁。 : 尤其耗糧 20%一改，初期研究的就會直接是農業了。 : 也就是重心都會放在糧食科技上，根本不會去考慮差距了。 : 直接就是都研發就對了。 : 這就會造成我說的有研發科技跟沒研發科技的差別更大。 : 二期作多花成本效率沒有降低看起來是不划算， : 但就糧食更嚴峻的狀況，他還是划算的，一個科技跳一檻。 : 這是不是變成二期作更神？因為之前耗糧少，有沒有還無關緊要。 : 糧食變緊，需求提高，二期作所增加的少少六萬的研發成本遠不足所提升的產量。 : 至於天數影響則更有限了，以天道研發的速度差別大概只有一次的收入而已。你後面還有一段 ================================================================ 你改我是沒啥意見啦。只是我覺得脫褲子放屁，而且更造成其他部分的不平衡。還不如單一改耗糧單純點。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ================================================================ 如就你前面所言，直接改耗糧，而其他科技不改那就回到你說的重點部份：米耗變多，二期作更重要這........？我的改法，耗糧增加，二期作研究成本增加為８萬金，研究時間也更長，簡言之，二期作弱化、其他相關科技效果小幅增加，研究成本也相對容易面對一開始可能就缺糧的局面，選擇直衝二期作較有利？或是其他相關配套會較好？我的改法可能會產生 1.初期很快就缺糧 2.旱田、漁戶的相關科技效果增加，而且漁戶初期產量高於水田４００ 3.水田產量降低，二期作研究成本高 4.水田科技全部研究的總成本不變，但是二期作變難而我研判可能出現的局面；為了要解決初期缺糧的困境，草肥的重要性可能大幅增加，旱田過渡到水田的階段可能會更久，漁戶在前、中期都能提供很優秀的產能研究的步調可能：草肥→檢地→地引網　　　　　　　　　　　　　→灌溉（２萬金、１５％）、或直接衝二期作　　　　檢地為旱田轉換水田提供一定程度幫助，但是沒研究出二期作，旱田還是有不錯的產能，而旱田轉換水田還需要花費資金、人力去運作，在這邊如果有一定程度的漁戶，甚至可以考慮選擇地引網，迅速、便宜的增加糧食產量耗糧增加　＝　二期作地位更重要我同意你的這個想法，但我覺得你舉的例子是直接從大富翁的觀點來思考，跟實際操作上可能會有出入 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.34.123

推

ansonandan

12/11 16:23, , 1^F

12/11 16:23, 1^F

推

justloveaki

12/11 16:47, , 2^F

12/11 16:47, 2^F

→

bmfer

12/11 16:51, , 3^F

12/11 16:51, 3^F