Re: [企劃] 請評論幾款台灣不熱門的遊戲

看板GameDesign (遊戲設計)作者littleshan (我要加入劍道社!)時間18年前 (2007/01/17 19:28)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串2/6 (看更多)

: ------------------------------------------- : Infinity: Quest for Earth (in Development) : http://www.fl-tw.com/Infinity/ : 一個非業界開發的宇宙飛行射擊遊戲 : 只有一個核心programmer : 內容由社群幫忙建制 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 其中第三個最令人經豔 : 在缺乏金錢下 : 同時只有一個核心programmer開發 : 其視覺水準卻遠超過台灣(或亞洲)大部份MMOG : 這是第二個很有趣的現象 (我想這是很多台灣Game Dev應該汗顏的一點) 根據我這學期修 game programming 課程加上實作到目前的經驗，我想我可以稍微解釋一下這個現象。一般我們看到的、很精美的視覺效果，通常取決於兩個要素： 1. 精細的 model、texture、animation 等 2. 產生視覺效果的程式碼在遊戲團隊中，通常由美工負責前者，程式設計師負責後者。哪一部份的工作量較大呢？答案是美工。根據老師的說法，大多數遊戲團隊中美工與程式設計師的數量比約為三比一，足可見美工對於營造視覺效果的重要性另一方面，程式設計師並非只寫視覺特效，他還要寫系統、寫 AI、寫 interface。那麼產生視覺效果所需要的工作量占了多少？老師的答案是：視覺效果相當值得投資，因為少量的程式碼就足以營造出令人印象深刻的效果。我們目前為止的實作經驗也顯示出，如果 game engine 設計良好，產生良好的視覺效果並不會花太多時間。此外還有一點值得提出，那就是美工的 scalability 比程式要好太多了，兩個美工只要不互扯後腿，生產效率就能接近兩倍。程式設計師則不然，兩個人寫程式還不一定比一個人有效率。因此在這個例子中，程式部份由單人完成，美工交由社群建構，可以有很好的表現。所以這個例子告訴我們什麼事呢？我想如果有板友是想要走程式設計這條路線，而且不排斥做 3D game，多花點時間去了解圖學理論絕對是值得的。雖然不了解 3D graphics 也可以抄抄範例做出一套遊戲，但畫面往往難以吸引大眾玩家。至於非常重視營造視覺效果的人，請千萬別錯過「GPU Gems」這本書。（真期待第三集啊...）當然啦，視覺效果和遊戲好不好玩並沒有直接關聯，不過好不好玩是企劃方面的議題，這邊就不談了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.3.35