Re: [討論] 我對精準制的改革意見

看板bridge (橋牌)作者davidpanda (panda)時間12年前 (2012/09/25 13:11)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 1人參與討論串16/44 (看更多)

: : 但需要注意這樣的修改幾乎使得原先精準制在1M開叫後競叫的優勢幾近完全喪失, : 這語氣...令人有點火啊 : 吾怎會未考慮11-17的1M之優劣就貿然推出呢!? : 11-17的1M並非吾人之發明乃是Polish Club的規定 : 其中心思想為：16-17應該先搶速度而非先虛叫再出來叫牌 : 目的在於解決過去從1C起叫被敵家競叫蓋住後由於低限牌難以再叫 : 造成同伴根本不知道你有五張高花的問題 : 11-17這範圍同樣是限制性的在1M開叫後並不會出現藍梅制提到的 : 「一座火山或是一隻老鼠」的這種問題顯然你沒有注意到我說的是"競叫的優勢", 除了點力範圍增加減低了精準制1M-4M的破壞力之外, 開叫1M只保證四張更使得在競叫時甚至弱於自然制, 例如自然制在1S(2C)被蓋叫後, 拿4張S可以愉快的跳3S阻塞, 顯然在開叫1S只保證4張時這是有困難的. 會建議閣下多加考慮制度的優劣並非沒有原因, 以此處你的回應為例, 當我提到的問題是"競叫"時, 你提供的答案卻是"建設性叫牌". 此二者是相當不同的兩個概念. 誠然1M=11-15出現機率不高, 所以精準制整體而言的建設性叫牌或許較弱, 但這絕不代表可以忽略其在競叫上具備的極大優勢, 閣下的制度比較中常有以自己的優點相比於對方的缺點的情形, 私以為這便是閣下未能詳盡思索制度之優劣的證據之一 : 現在我們來提提1M開叫11-15的缺點... : 很多精準制的愛好者都認為11-15是完美的實則不然 : 它的缺點在你看不到的地方......舉例而言 : 1M-1N-3m/3H的這種跳新花叫牌打11-15的你是否非常少用呢？打上一篇文章提到的 1M-1N;3m = 5-5的牌型牌不是挺好的? : 按中華精準制規定回答1N原則上是8-10迫叫一圈... : 由於考慮到同伴8-10的低限實力 : 即使你拿了高限的14-15 要跳叫到三線上仍感尷尬... : 因同伴若完全不配合最終選擇很可能是點力不足的3N 是吧？ : 所以你大多數時間即使持14-15也仍然是叫二線... : 只有持非常罕見足以升值的畸形牌你才會用三線跳新花表示...... : ...並默禱期待同伴有配合對吧？有額外空間可以使用的時候跳叫未必只能表示點力, 用來表示特殊的牌型也是很好的選項之一. 另外跳叫3m其實本來就很塞空間, 放個牌型牌會比放一般的強牌來的更容易叫牌 : 這就是11-15的缺點了！ : 1M-1N-3m/3H這序列用來表示16-17區間的牌是非常自然的... : 但在精準制由於11-15的開叫規定導致這序列應有的功能大量流失了 : 我一開始在首篇文章就講： : 精準制11-15的規定導致一線開叫所處理資訊量不足就是在講這個點 : 改成11-17不過是回復1M的正常機能罷了！ : 11-17仍然是限制性的...在高花不配合的情況下你可維持原本的8點答叫 : 有支持的話進入加叫系統答叫點力可更低自不在話下... : 和11-15相較叫牌進行方式並沒有太大改變若只是差兩點差異自然不大, 但少保證一張高花就沒有這麼好解決了, 請注意波蘭梅花保證5張而你的制度只保證4張, 這二者之前差異相當大... : 我認為就限制性來講仍然是很完美的並不用太擔心所謂11-15優勢流失的問題... 兩點差異不算太大, 但少一張高花呢? : 而當你拿到16-17區間的牌型超強牌自然可升值使用1C迫叫 : 不用擔心會被Pass掉... 這從來不在考慮範圍之內, 牌値判斷本來就應該隨著制度做調整 : 事實上絕大多數的16-17點牌如果沒有堅強牌型都沒有什麼迫叫的必要 : 開1M可以伸套更快何樂而不為!? 開1C = 16+的目的似乎也不是在他的"迫叫一圈", 拿超強牌時的建設性叫牌才是其主要優勢, 而使範圍設定在16+應該是用來避免此叫品出現機率不足的問題. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.30.136