Re: [討論] 我對精準制的改革意見

看板bridge (橋牌)作者jacky11420 (fish)時間12年前 (2012/09/25 12:40)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串15/44 (看更多)

※ 引述《ctrl (唬爛之王)》之銘言： : ※ 引述《davidpanda (panda)》之銘言： : : 這種安排方式把部份原先1C中的牌移至1D, : : 把部份原先1D的牌移置1M : : 在1m開叫後的叫牌比傳統精準制有利應是沒有問題, : : (1C的牌變得更少, 1D可視為自然開叫) : : 但需要注意這樣的修改幾乎使得原先精準制在1M開叫後競叫的優勢幾近完全喪失, : : (範圍多兩個點, 張數少一張) : : 甚至不比自然制有優勢. : : 建議您在考慮到您制度的優勢時, : : 或許也可以試著想想看您的制度上是否也存在一些相對的劣勢. : 這語氣...令人有點火啊 : 吾怎會未考慮11-17的1M之優劣就貿然推出呢!? : 11-17的1M並非吾人之發明乃是Polish Club的規定 ^^^^^^^^^^^^ 我是沒看過Polish Club啦不過我相信這麼做的原因一定跟制度的架構有關總不能拿豬的心臟移植到人的身上去用吧!? (↑其實我也不知道:P) : 其中心思想為：16-17應該先搶速度而非先虛叫再出來叫牌 : 目的在於解決過去從1C起叫被敵家競叫蓋住後由於低限牌難以再叫 : 造成同伴根本不知道你有五張高花的問題 : 11-17這範圍同樣是限制性的在1M開叫後並不會出現藍梅制提到的 : 「一座火山或是一隻老鼠」的這種問題 : 現在我們來提提1M開叫11-15的缺點... : 很多精準制的愛好者都認為11-15是完美的實則不然 : 它的缺點在你看不到的地方......舉例而言 : 1M-1N-3m/3H的這種跳新花叫牌打11-15的你是否非常少用呢？ 1M-1N-3X 這種跳叫其實還蠻常見的 EX:M+m 55 13~15 / M+m 54 14~15 這種狀況我都會跳叫 EX:45XX的牌 1H-1N- 這裡我就只會依照點力看叫2H or pass : 按中華精準制規定回答1N原則上是8-10迫叫一圈... : 由於考慮到同伴8-10的低限實力 : 即使你拿了高限的14-15 要跳叫到三線上仍感尷尬... 14+8 打3線不行嗎? 用自然制是可以停在2線精準制停在3線也沒什麼不好的啊? : 因同伴若完全不配合最終選擇很可能是點力不足的3N 是吧？ : 所以你大多數時間即使持14-15也仍然是叫二線... : 只有持非常罕見足以升值的畸形牌你才會用三線跳新花表示...... : ...並默禱期待同伴有配合對吧？ : 這就是11-15的缺點了！ : 1M-1N-3m/3H這序列用來表示16-17區間的牌是非常自然的... : 但在精準制由於11-15的開叫規定導致這序列應有的功能大量流失了我認為 11~15的開叫答叫人其實心裡已經有底知道合約大概在幾線答叫人要是是8~10 不是支持就是叫1N 這樣他只要看同伴是否跳叫(14~15) or 2線新花(11~13) 就好了要是是11+ 可以2/1 or支持 2/1=>看同伴的回答決定去4M or3N or5m 也是有可能停在部分合約支持=> 有長邀短邀直接邀 &pass 選擇性很多 : 我一開始在首篇文章就講： : 精準制11-15的規定導致一線開叫所處理資訊量不足就是在講這個點 ^^^^^^^^^^ 當然阿他是11~15開叫有限制的叫品 : 改成11-17不過是回復1M的正常機能罷了！ ^^^^^^^^^ 11~17 範圍大一些要溝通的東西當然很多啊這些東西不外乎就是跳叫/倒叫之類的精準制用1C包含了16+的牌簡單來說自然制的低限東西精準制用1M/D來解決自然制中高限的牌精準制先叫1C告訴同伴 : 11-17仍然是限制性的...在高花不配合的情況下你可維持原本的8點答叫 : 有支持的話進入加叫系統答叫點力可更低自不在話下... : 和11-15相較叫牌進行方式並沒有太大改變 : 我認為就限制性來講仍然是很完美的並不用太擔心所謂11-15優勢流失的問題... : 而當你拿到16-17區間的牌型超強牌自然可升值使用1C迫叫 : 不用擔心會被Pass掉... : 事實上絕大多數的16-17點牌如果沒有堅強牌型都沒有什麼迫叫的必要 : 開1M可以伸套更快何樂而不為!? ^^^^^^^^^^^^^^^^ 你的想法是不錯不過我打了2年多精準制出過問題的也沒幾牌利多於弊那我還是會照原本的制度去用 : 以上 -- 正是因為榮耀，所以才不會讓步正因為寸步不讓，所以才成就榮耀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.104.88 ※ 編輯: jacky11420 來自: 140.116.104.88 (09/25 23:01)