PTT遊戲區 / TRPG (桌上角色扮演遊戲)

Re: [問題] 四版？兼職？扮演？數值？

看板TRPG (桌上角色扮演遊戲)作者 (謊言接線生)時間16年前 (2008/10/13 18:42), 編輯推噓1(1推 0噓 32→)
留言33則, 6人參與, 最新討論串40/55 (看更多)
※ 引述《pache (水野大上)》之銘言： : 一個是，當角色的特色無法用角色紙表現的時候，就得根據角色 : 紙而非自行設計的角色特色嗎？ : 另一個問題是，當既有規則不足以表現想要的角色形象時，應該 : 遷就規則還是堅持角色呢？當然開家規也是可以，不過總也是有DM不 : 想開太多家規的情況。另外當然換規則也是可以，不過總會有DM懶得 : 換的情況ETC…… : 最後一個是，由此看來，為了角色在扮演能夠符合原本的預期， : 我們似乎更應該努力讓角色紙能夠符合角色特色？這問題的意思也就 : 是說，當一個角色的某方面能力特別傑出，但一般情況該能力沒辦法 : 這麼傑出時，我們就應該盡可以的找方法讓角色紙的這方面確實很傑 : 出嗎？ 其實我覺得以上問題根本就是一個問題不是嗎？ 然後我的答案就是，當你怎麼樣都沒辦法遵守規則寫出一個剛剛好的角色紙（比 如要當間諜卻不想拿偷襲），這告訴你「本世界（系統）中不可能存在這種人，你不 改世界就死心吧！」 我們可以很文雅的給出理由，比如在這個世界裡面間諜技能跟偷襲技能是打包教 學的，而且你不可能從打包教學以外的地方學到間諜技能，所以這個世界沒有不偷襲 的間諜，這世界的間諜都很有格的逼你要先學會偷襲他才教你間諜技...... 但是往往我們不用解釋那麼多，「一個一環法術可以無限用但是永遠不能學二環 法術的Wizard在D&D 3.5被認定為不存在，請你乖乖去4.0或者動手修改世界。」 舉更簡單的例子，你要怎樣在一個根本沒魔法的世界寫魔法師？什麼不會偷襲的 間諜、又能拿劍又能施法但施法能力還可以調得剛剛好不會過強的魔法劍士這種東西 只不過是比較複雜的例子罷了，你「自以為」這是存在的，因為你在異世界的典籍曾 看過他們（笑），其實他們本來就不存在這個世界。 -- 「珍貴的回憶？還不是跟夢一樣虛幻不實的東西？你想要什麼樣的回憶，我幫你 做出來啦！」 －－艾蜜思，謊言事務所實現使者 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.25.174
→
10/13 20:16, , 1F
我覺得這個例子不太好..因為"會"偷襲不代表"要"偷襲= =a
10/13 20:16, 1F
→
10/13 20:37, , 2F
間諜不一定要會偷襲吧= =a 甚至他只是一個普通export...
10/13 20:37, 2F
→
10/13 20:39, , 3F
warlord都可以當個用戰嚎激勵大家的部落蠻王了0.0a
10/13 20:39, 3F
→
10/13 20:40, , 4F
class只是皮相XD
10/13 20:40, 4F
推
10/13 23:20, , 5F
抱歉我的問法可能有些混亂了，畢竟當時很晚了腦袋不太靈光..
10/13 23:20, 5F
→
10/13 23:20, , 6F
另外我想說的是，你的說法我完全認同，
10/13 23:20, 6F
→
10/13 23:21, , 7F
皮相這件事之前早就提過，有人還以為是開玩笑。
10/13 23:21, 7F
→
10/13 23:22, , 8F
會問這些只是想確認大家是否都這麼想而已，謝謝你的意見:3
10/13 23:22, 8F
→
10/13 23:26, , 9F
誰是「大家」？
10/13 23:26, 9F
→
10/13 23:34, , 10F
就板眾吧? 大家一詞有哪裡不好懂的嗎?
10/13 23:34, 10F
→
10/13 23:36, , 11F
就把問題拿出，看看到的人會給怎樣的回答，是否也認同..這樣
10/13 23:36, 11F
→
10/13 23:37, , 12F
有答的人是大家，沒答的人是不是大家？
10/13 23:37, 12F
→
10/13 23:38, , 13F
那不然同樣意思的句子，應該怎麼說呢?
10/13 23:38, 13F
→
10/13 23:41, , 14F
敝人既非閣下，怎能知曉閣下真正想說的意思呢？
10/13 23:41, 14F
→
10/13 23:43, , 15F
不過敝人對那種「大家都這麼說」企圖以與論當靠山的做法
10/13 23:43, 15F
→
10/13 23:44, , 16F
表示不置可否的態度。當然，這並不是在說閣下您。
10/13 23:44, 16F
→
10/13 23:54, , 17F
嗯..這樣看來，問題似乎不出在大家一詞，而是是否以輿論(略?
10/13 23:54, 17F
→
10/13 23:57, , 18F
想起魔獸版某小白言：巴哈大家都這麼說。
10/13 23:57, 18F
→
10/13 23:57, , 19F
不過我確實沒那意思，只是想得到一個普遍的答案而已，
10/13 23:57, 19F
→
10/13 23:58, , 20F
既然如此，總是要取得盡可能多的人同意嘛
10/13 23:58, 20F
→
10/13 23:58, , 21F
基本上不太可能得到「一個」普遍性的答案，即便是兩個
10/13 23:58, 21F
→
10/13 23:59, , 22F
至於那個答案，你是否認同，就是和我無關的事了，
10/13 23:59, 22F
→
10/13 23:59, , 23F
你可能需要做個問卷調查，取樣數弄個200人吧
10/13 23:59, 23F
→
10/13 23:59, , 24F
經驗類似豐富的玩家，給出的看法也會有微妙的差異。
10/13 23:59, 24F
→
10/14 00:00, , 25F
所以當然也沒辦法拿它當靠山或是做什麼嘍
10/14 00:00, 25F
→
10/14 00:00, , 26F
啊，樓樓上說出了重點。
10/14 00:00, 26F
→
10/14 00:02, , 27F
開始交叉推文了...最後說一下不認同當然可以發言反駁，
10/14 00:02, 27F
→
10/14 00:03, , 28F
至於板面上停在哪，就不是我能置喙的事了，跟我講也沒用啊:x
10/14 00:03, 28F
→
10/14 00:04, , 29F
另外我不睡不行了，今晚抱歉嘍我先閃了._.
10/14 00:04, 29F
→
10/14 05:34, , 30F
回最上面：不然這樣好了，寫的人跟DM簽約說「我一定不用偷
10/14 05:34, 30F
→
10/14 05:35, , 31F
襲，把它當沒有吧」XD
10/14 05:35, 31F
→
10/14 05:36, , 32F
但這就等於是修系統了，因為那不是規則完全支持的角色。
10/14 05:36, 32F
→
10/14 09:16, , 33F
文必稱DnD，真是太超過了。世界還很廣闊。
10/14 09:16, 33F
‣ 更多 ddavid 的文章
文章代碼(AID): #18yoNzF- (TRPG)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 40 之 55 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共55篇)
TRPG 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT遊戲區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ddavid 的文章
文章代碼(AID): #18yoNzF- (TRPG)