Re: [問題] 四版?兼職?扮演?數值?

看板TRPG (桌上角色扮演遊戲)作者 (路過)時間16年前 (2008/10/13 03:14), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串27/55 (看更多)
※ 引述《lesikay (kaori)》之銘言: :   前文恕刪。 :   好吧,或許我舉的例子不對,因為我的確因為個人對某些玩家的行為 : 而對於某些事情有比較偏執的看法,基本上當次跑團的紀錄我並沒有留下 : ,所以DM的說法我只是憑個人當時對那位玩家的感想而直接撰寫,那位DM : 的說法並不像本人那麼直接斷言,嘛,反正沒紀錄,就自由心證吧!(喂) :   恕我直接引用前文,其實我想要說的事情只有以下: : → roockie:看這一連串,我有點好奇為什麼非得堅持兼職不可? ^^; 09/13 22:53 : 推 scbhung:不過就想要Over Power而已嗎…? 09/13 23:11 :   基本上那一系列文根本沒有在說『非兼職』不可,而是根據3.5和四版 : 在兼職上的差異作了些比較,並稍微提及了些四版在兼職上可以得到的好 : 處,但是『兼職』就一定等於『PG』?這似乎斷言得太早。 詳細一點,那一段的推文整個是這樣的: → roockie:看這一連串,我有點好奇為什麼非得堅持兼職不可? ^^; → roockie:職業可以有很多種(雖然現在對某些人而言可能還不夠), → roockie:或許明年還會有更多種職業,我看不太出來堅持要兼職的理由 推 scbhung:不過就想要Over Power而已嗎…? 當初我那個推文是針對roockie的那三句話而回的 嚴格講起來並不是對那串之前的討論而回 意思就只是很單純的 "明明還有其它的方法可以達到形象塑造及扮演的目的," "但是卻堅持一定要用兼職的方法來達成。" "這種情形要說不是想要Over Power,鬼才信你啊 XD" -- 人類腦結石害我們也中槍 咦 你們也2.5〝 " 〞 為什麼... 我2.0~ 2.5ppm ˍ 我救不了你們 2.5ppm ◥ ◥ 2.5ppm ◥ ◥ ╱ ╱▏ ◤ ◥ ◤CHINA ◥ │ ̄▏ ˍ 0ppm ◣ ◢ ◎ <   ╱ (||) ω (||) ω2.0ppm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.229.244.133
文章代碼(AID): #18yaoPUv (TRPG)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18yaoPUv (TRPG)