Re: [問題] 四版？兼職？扮演？數值？
※ 引述《lesikay (kaori)》之銘言：
: 前文恕刪。
: 好吧，或許我舉的例子不對，因為我的確因為個人對某些玩家的行為
: 而對於某些事情有比較偏執的看法，基本上當次跑團的紀錄我並沒有留下
: ，所以DM的說法我只是憑個人當時對那位玩家的感想而直接撰寫，那位DM
: 的說法並不像本人那麼直接斷言，嘛，反正沒紀錄，就自由心證吧！(喂)
: 恕我直接引用前文，其實我想要說的事情只有以下：
: → roockie:看這一連串，我有點好奇為什麼非得堅持兼職不可？ ^^; 09/13 22:53
: 推 scbhung:不過就想要Over Power而已嗎…？ 09/13 23:11
: 基本上那一系列文根本沒有在說『非兼職』不可，而是根據3.5和四版
: 在兼職上的差異作了些比較，並稍微提及了些四版在兼職上可以得到的好
: 處，但是『兼職』就一定等於『PG』？這似乎斷言得太早。
詳細一點，那一段的推文整個是這樣的：
→ roockie:看這一連串，我有點好奇為什麼非得堅持兼職不可？ ^^;
→ roockie:職業可以有很多種（雖然現在對某些人而言可能還不夠），
→ roockie:或許明年還會有更多種職業，我看不太出來堅持要兼職的理由
推 scbhung:不過就想要Over Power而已嗎…？
當初我那個推文是針對roockie的那三句話而回的
嚴格講起來並不是對那串之前的討論而回
意思就只是很單純的
"明明還有其它的方法可以達到形象塑造及扮演的目的，"
"但是卻堅持一定要用兼職的方法來達成。"
"這種情形要說不是想要Over Power，鬼才信你啊 XD"
--
人類腦結石害我們也中槍 咦 你們也2.5〝 " 〞
為什麼... 我2.0~ 2.5ppm ˍ○ 我救不了你們
2.5ppm ◥ ◥ 2.5ppm ◥ ◥ ╱ ╱▏
◤ ◥ ◤ ◥ ◤CHINA ◥ │￣▏ ˍ 0ppm
∪ ◣ ◢ ◎ ＜ ╱ ╱ ﹨
◥◢ ￣ （||） ω （||） ω2.0ppm ╯ ㄦ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.229.244.133
討論串 (同標題文章)
TRPG 近期熱門文章
PTT遊戲區 即時熱門文章
