Re: [閒聊] DnD4E的出怪雜感

看板TRPG (桌上角色扮演遊戲)作者artyman (another arty)時間16年前 (2008/07/02 19:06)推噓2(2推 0噓 4→)

留言6則, 3人參與討論串9/19 (看更多)

如大家所言，DMG 裡面對於創造 NPC 已經有所著墨，在此不贅言細節 :) 不過也許值得延伸討論的是 4e 的精神或基本理念。如眾所知，4e 的基本理念之一，是將過度繁瑣的規則予以簡化。什麼叫做「過度繁瑣」？簡單講，如果某個規則或子系統需要花費大量時間精力，但對整體遊戲樂趣只有少許貢獻，或甚至減損樂趣，那麼這樣的規則或子系統便可能「過度繁瑣」了。套用當代時髦術語，可稱之為「樂趣C/P值過低」。例如 4e 將 3.x 以來極為複雜的技能系統大幅縮減，一部份就是基於這原因。在 3.x 時代，玩家創個人物，常常要花幾十分鐘去計算和調配技能點數，有時為了一點點差異，調了個老半天。然而花了這麼多精神計算分配，展現在實際遊戲上，往往也不過就是一、兩點的差異，沒什麼樂趣可言。（3.x的技能系統還有一些其他問題，此不贅述）相對地，4e 的威能系統，玩家在創人物時只要花一點時間做選擇，卻可以在遊戲中帶來大量樂趣，就是「樂趣C/P值較高」的子系統。嘿，現在還有人不用普攻威能，只用武器白白打嗎？創造 NPC 也是一樣。首先 DM 可能要先問自己，創造某個 NPC 的目的是什麼？一般而言，遊戲中的 NPC 有三種目的：（一）作為提供 PC 資訊與非戰鬥互動的對象；（二）作為 PC 的一般敵人或臨時跟團盟友；（三）作為主線劇情的大反派或長期跟團的關鍵人物。針對這三類目的，創造 NPC 的方式可能有些不同：一、作為提供 PC 資訊與非戰鬥互動的對象，例如酒店老闆、村裡鐵匠等（就是鄉民啦）。創造這類 NPC 只需要外觀、名字和些許背景，加上一些對話和行為設計即可，頂多給一兩項合乎背景的技能，不用理會其他屬性數值。這道理很簡單，若花費大量心神為這類 NPC 設計一堆幾乎用不到的屬性數值和能力，常無助於增加實際遊戲時的樂趣（頂多增加設定狂 DM 的設定樂趣），因此不妨快速簡化創角流程。二、作為 PC 的一般敵人或臨時跟團盟友（這可能是微阿光版主想談的主題？）。 DMG 在這裡給的建議也很簡單，如果是要作為 PC 的一般遭遇敵人，那麼基本上可視為怪物。換言之，直接翻MM或用創造怪物的流程來作，應該就夠了，不需要費神加入更多細部屬性或數值。畢竟就算加了，也不一定能增加實際遊戲樂趣，或可能根本用不到。對於臨時跟團、待不太久的 NPC，基本概念也應該一樣，也就是只設計實際可能用到的屬性數值和簡單背景即可。三、作為劇情主要人物（或許這才是微光想談的？）既然是重要人物，當然就得好好設計。DMG pp.187-188 的設計方式，比較像是一個快速設定流程，書上並未死硬地說非要那樣設計不可。 DM 可依照自己的需求打造出適合且有趣的要角。（事實上，個人認為 4e DMG 很多地方的寫法，與其說是詳列規則，不如說還更像是在討論規則或給一些基本建議）。因此，在 NPC 設計目的與 4e 基本理念之下，若問依據 DMG 或依據 PC 創人物方式設計出來的 NPC 是否過強或過弱？我認為其實是個假問題（也就是說根本不存在這樣的問題）。重點在於：創造某個 NPC 的目的為何？依照某方式創造出來的 NPC 可能為實際遊戲過程帶來多少樂趣？而在這樣的樂趣之下，使用此種創造方式會不會過度繁瑣？或可以帶來適恰的「樂趣C/P值」？或者此種方式過於簡略，因而達不到原先預期的遊戲樂趣？ == 最後，容在下稍微岔題談一下本討論串前文的推文討論（好像也是舊話重提了）。對個人而言，遊戲的最終目的，是為了使所有參與者都獲得樂趣。「規則平衡」只是可能獲致（或至少不減損遊戲樂趣）的主要方式之一。畢竟大部分時候，很少人會喜歡被對手一直碾過，而毫無勝算；而「以大欺小」對許多玩家而言，也不會多麼有趣（至少長期而言如此）。但對於 TRPG 而言，「平衡」不是「唯一的」樂趣來源或考量。偶爾（也許就那麼一次）能跟神級對手放放話，然後享受被碾過的感覺，也可能會很有趣。相同地，偶爾（這次數可能比較多一點）能囂張地碾過一群雜魚，感覺也不賴（我沒有影射任何人事物 :>）。當然，每個團或每個人喜好的風格不同，因個別喜好而把「平衡」放在樂趣優位也沒什麼問題。不過，我看不出來這次 DMG 有非常強調「規則平衡」，相反地，我看書中很多地方都比過去更強調 DM 的自主設計與臨場裁斷。而坦白說，若「只是」要求平衡，我大概會選擇去下圍棋，而非玩 TRPG 吧 :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.14.182 ※ 編輯: artyman 來自: 59.105.14.182 (07/02 19:15)