PTT遊戲區 / RTS (即時戰略 - Real Time Strategy)

Re: [心得] 最高指揮官

看板RTS (即時戰略 - Real Time Strategy)作者han3rd (han)時間16年前 (2008/03/08 22:15)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串7/17 (看更多)

: 大家可能都明白戰略的層級是高於戰術的，但其定義究竟為何？ : 國防部曾經對「戰略」一詞有明確的定義，但實在是過於文謅謅了 : ，我就不引用了。但西方兵聖克勞塞維茲在其著作《戰爭論》中提 : 到：「戰術是在戰爭中使用軍事力量的理論，戰略是使用戰鬥以達 : 成戰爭目的的理論。」著名的英國戰略大師李德哈特也曾說：「戰 : 略是分配和使用軍事工具以達到政策目標的藝術。」 : 簡言之，戰術是達成戰略目的的手段。 : 所以，我認為RTS這名稱本來就怪怪的，以目前市面上"絕大部分"的 : RTS遊戲(讀數學系的深刻了解機率這種東西 :p)，根本無法詮釋到 : Strategy這個層級。我是認為應該說是無法完美體現啦因為RTS的本質是遊戲遊戲勢必跟現實有相當差距 (不然還叫遊戲嗎XD) 理所當然進行時間跟規模就必須限制在一定的範圍內遊戲的規模可以利用遊戲單位數量的比例映射來調整而時間自然就會濃縮成讓大部分使用者都能接受的數值以世紀帝國二AOC為例所謂的帝國人口就限制在200單位而大部分結束一場遊戲所需時間約在30分鐘至2小時內至於戰術層級的展現自不待言大家耳熟能詳的馬爆, 捕魚, 封快都是最佳例子那戰略層級呢? 當然有阿, 今天你在哪個地圖想施展哪一種打法, 這就是戰略啊! 或許有些人會質疑: "戰略不應淺止於攻擊手段的決策應該根據國家的經濟外交軍事等因素評估後所演繹之具體行動原則" 這些東西事實上的確都存在阿玩家可以決定生產人口組成可以決定科技研發順序可以利用同盟視窗互相支援資源說穿了只是不像 HOI 或是三國志等存在一個具體量化形式鮮明的機制讓你去使用而已啊! (譬如 AOC沒有指令讓你能直接成立XX包圍網但實際上你可以自己用對話組織阿XD) 只是近年來 RTS越趨競技性質遊戲時間跟節奏濃縮的益發緊湊遊戲單位平衡重要性遠大於遊戲單位的背景設定 (大家只會幹譙XXX IMBA, 沒有人會去在意一個單位的增減對遊戲氣氛的衝擊) 吾輩凡夫俗子對所謂高手對決也逐漸只重視局部戰術及操控等形式上的表現 (幾分幾秒要幹嘛 CP有成功接著出啥今天打哪張地圖該用哪種build order等) 這是相當可惜的! 一點個人感想啦 ※ 編輯: han3rd 來自: 122.117.172.215 (03/08 22:21)