Re: [問卦] 為何日式RPG沒落了呢?

看板GameDesign (遊戲設計)作者mistwvearn (Denyrmo)時間11年前 (2014/09/16 23:24)推噓4(4推 0噓 26→)

留言30則, 5人參與討論串8/9 (看更多)

這篇文章是有感而發的產物如果我的記憶沒錯，是否該讓玩家SL的爭議以前在板上討論到爛了，也有不少強者對此發表過完整意見，不過這次心血來潮也來表示下拙見。私以為SL的爭議是作者視角和玩家視角間的衝突。這兩個角度恰正於對應版上對SL的正反兩面看法。『作者想做的遊戲』、『玩家想玩的遊戲』兩者間本來便無一致的保證，作者設計遊戲，必然帶有某種希望讓遊戲者體驗的形式， (例如讓玩家在血量的限制下戰鬥) 但這形式並不總是符合玩家想要的期待。 (玩家可能會希望去除血量的限制，開無敵打爽爽) 此時兩者間便自然產生衝突，於是我們有了各種遊戲的修改器與修改程式。作者是否應想方設法限制玩家的SL也是屬於這類衝突。只是在現代商業市場的運作邏輯下，我們已經習慣於讓前者去迎合後者，對後者屈膝。這實際上是關係到我們怎樣看待「遊戲」這東西的問題：遊戲到底是創作性的「作品」，還是牟利用的「商品」？如果是前者，那玩家自應尊重作者的自主創作；如果是後者，那麼作者也自應滿足玩家的所有需求。茲引一段紐曼在《大學的理念》中的論述： ------------------------------------------------------------------------------ 傳統上，市場力量被視為對學術自由和藝術完整的主要威脅。知識份子的世界與商業世界的衝突曾被廣泛討論過，法國政治理論家貝特朗將知識分子的異議，視為商人階層和藝術家創意在價值上必然衝突的結果：商業致力於滿足顧客所需，而創造性藝術家認為他的作品價值與市場價值無關。商人提供公共的是商品，商品是民眾會購買的東西；但知識分子與藝術家則追求傳授什麼是好的。對知識份子來說有些商品毫無價值，應降低公眾對其的欲望，而非迎合與滿足它。......藝術家並不問［公眾需要什麼］，他們追求透過藝術表達某些意涵，而不是生產供出售的商品。 ------------------------------------------------------------------------------ 當然，從現實角度來看，遊戲對很多人來說是謀生求職的工具，因此無可避免地必須以商業市場作為主要考量，將遊戲視為迎合群眾用的商品。但至少在談論設計理念的層面上，除非有人打從投入遊戲創作以來，就打定主意對創作完全沒有熱誠，僅僅是想製造商品來賺錢；否則我認為既沒有必要、也不應將創作者看成一個總向商業市場卑躬屈膝，獻出一切的婢女般，把自己的創作理念也一併當成商品來出賣給市場和群眾。否則版上大概也不太需要討論轉珠以外的遊戲類型了，不是嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.45.28 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/GameDesign/M.1410881090.A.CD4.html ※ 編輯: mistwvearn (114.36.45.28), 09/16/2014 23:27:05 ※ 編輯: mistwvearn (114.36.45.28), 09/16/2014 23:28:12 ※ 編輯: mistwvearn (114.36.45.28), 09/16/2014 23:28:50

推