Re: [請益] XNA有可能崛起嗎?

看板GameDesign (遊戲設計)作者remmurds (雷穆爾德‧小一)時間15年前 (2010/01/12 19:13)推噓3(3推 0噓 5→)

留言8則, 1人參與討論串1/3 (看更多)

※ 引述《wa007123456 (大笨羊)》之銘言： : 今天安裝DirectX SDK的時候 : 赫然發現XNA的logo也在裡面 : 也許未來兩個平台就連接在一起了　　這麼說其實有瑕疵，基本上XNA是從DirectX SDK繼承而來的。最早先有DirectX，接著是運作在.Net Framework上的Managed DirectX，最後微軟再把Managed DirectX做整合改進之後，就是現在你所看到的XNA。因此從來就沒有連結不連結的問題，它們是一脈相承。另外雖然XNA也可以寫PC GAME，但微軟主要還是把這玩意兒力推成XBOX360的開發工具，讓業餘玩家也可以製作自己的遊戲。 : 加上XNA開發簡單 : 有沒有可能在未來10年崛起? : 看看當初Framework.NET 1.1 : 現在也變成4.0的強者了 : 如果微軟有心要開發XNA? : 那有朝一日有可能在codeJob板看到徵求XNA的專案嗎? 　　http://creators.xna.com/ 　　台灣要從事遊戲開發工作實在有很多現實因素，因此要看到的機率恐怕都不高。不過那是在台灣，英文夠力的話你可以多逛逛這個XNA官方的開發人員社群，不用等到10年後的未來，就是現在，除了大量的Open Source專案以外，你會從中發現台灣的遊戲開發氛圍真的差別人很多。 -- | Bill Gates(1994): | Bill Gates(1995): 微軟並沒有支援TCP/IP的必要。 | 微軟已發明一項新協定，我們稱為TCP/IP。 | -- My Blog -- http://reassert.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.87.77.101

推

wa007123456

01/12 21:03, , 1^F

01/12 21:03, 1^F

→

wa007123456

01/12 21:04, , 2^F

01/12 21:04, 2^F

→

wa007123456

01/12 21:04, , 3^F

01/12 21:04, 3^F

　　老師有在說你沒在聽，XNA就是從DirectX一路改善下來後的產物，微軟在XNA上改進了以往在DirectX上的眾多缺點(程式碼過於繁雜、表現邏輯和遊戲邏輯不易分離等等)，既然如此那何必把一個存在著這些原有缺點DirectX和XNA連結在一起？那在XNA上的改善不就通通都白費了嗎？　　我在猜你真正的意思是在希望執行XNA遊戲不需要安裝XNA Framework，如同DirectX 一般，但這跟連結不連結DirectX有什關係？DirectX寫出來的程式是native，XNA則是基於.Net Framework，雖然XNA是從DirectX改善而來的，但兩者的執行環境已經大不相同，就如同C++與Java的關係一般。而且別忘了，XNA寫出來的遊戲不只可部署在PC上，也支援 XB360和Zune，相同的程式碼可以在這三者之間互相轉換專案型態，如果讓只限於運作在 Windows上的DirectX進來攪局，那其餘兩者又該怎麼辦？　　其實我覺得你在討論這個問題以前，還是先了解一下native與managed的定義以及其個別的優缺點會比較好。

→

wa007123456

01/12 21:56, , 4^F

01/12 21:56, 4^F

→

wa007123456

01/12 21:56, , 5^F

01/12 21:56, 5^F

　　這你說反了，managed要轉換到native永遠比native轉換到managed困難許多。

→

wa007123456

01/12 21:57, , 6^F