Re: [閒聊]題材的選擇

看板GameDesign (遊戲設計)作者linaa (lina)時間17年前 (2007/07/10 15:17)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 3人參與討論串4/8 (看更多)

※ 引述《hegemon (hegemon)》之銘言： : 今天到台北車站...從捷運上來時..在新光三越門口的那個出口的樓梯間... : 看到了一個很不尋常的廣告....是一部動畫片...主題就是..."媽祖" : 我還特別停下腳步站在廣告看板前仔細觀察...真的...確定是媽祖.... : 四周路過的行人..會注意附近不遠處的"史瑞克"..但是卻鮮少有人會停下腳步看這個廣告 : 見到這種情況就很感慨...台灣真的在這方面沒有什麼天份嗎? : 動畫只會拿西遊記...林旺..媽祖來當題材... : 遊戲呢? : 如果把國產遊戲裡面跟金庸..古龍..三國演戲(三國志)相關的作品全部抽掉... : 根本沒剩下什麼東西...(如果再加上啥黃易..倪匡..剩下的就更少) : 我不是說這些東西不好...但是真的很老套...自己人看了,玩了都會膩... : 而且根本走不出華語圈..少數賣到日韓的..銷售量也不會太好... : 但是我們國產遊戲..好像就是沒有辦法跳出這個框架... : 也永遠沒有辦法真正地打入國際市場... : 整天都是穿著古裝的人物...中式的建築和景色... : 國外曾經也有以中國為題材的"天地之門"和"翡翠帝國"...一樣也沒有大紅大紫 : 中國文化相較於歐美和日韓..並沒有這麼強勢..但是我們的廠商們卻絲毫沒有注意到這點 : 不知道各位對於這"取材"這方面有何看法? 題材的選擇,也不是說老套,而是忽略了題材的本質什麼是武俠?為什麼大家都熱衷於此? 原因是武俠結合了中國儒家的"義"與倫理"道德"觀武俠文學的角色代有叛逆性與維持正義的形象當然這樣的題材在華語市場是有很高的說服力可是在日本的"俠"指的是武士道的忠君概念是必須徹底服從與無畏犧牲這跟行俠仗義、快意恩仇、江湖任我行的中國武俠概念上是有很大出入的又如中國武俠是以白手與冷冰器為主,被文學家雕刻打造的古代歐美的武俠是拿著槍在決鬥的場景並且連接著中古世紀的騎士文化 (例如不在背後偷襲、不挑戰手無寸鐵之人) 簡單來說,日本、歐美早就有他們的武俠了只是名稱叫做武士道或騎士文學所以老外看了臥虎藏龍之後, 會認為輕功是一種優雅的magic 而當老外玩到武俠遊戲之後他們還是會認為遊戲裡的輕功是一種魔法你可以花很多時間跟他解釋內力的由來但是他們的思考邏輯還是會回到科學至於說到遊戲一出國門就不行,市場反應不佳那其實是非戰之罪因為一開始遊戲企劃(製作人)在設計遊戲初期就沒有把國際市場考量進去反而是老闆覺得遊戲在台灣賣得不錯之後才把產品往海外推展所以我覺得國產遊戲的失敗跟題材比較沒有關係就好像一批部隊要攻佔沙漠裡的都市一切的訓練與裝備都是為了沙漠的地形與氣候去設計的結果這批部隊表現的非常不錯指揮官就把他們派往北極或者叢林繼續作戰也就是國產遊戲真的要進軍國際就必須花更多時間去訓練能夠適應各種文化與消費市場的部隊而不是靠國內一隻常勝軍就想遠征海外,那是極難的事情話說回來,我個人不覺得武俠題材失去了吸引力很多武俠遊戲只做到了武俠的皮並沒有做到武俠的骨根本是翻一翻小說放進一些養成與戰鬥系統就購成了一個遊戲的雛形很多武俠人物的特質並沒有被突顯出來事實上要建構一個完整的武俠世界觀那才是最難最耗時的沒有題材是老套的 (終極警探4.0都可以拍了) 而是看這些題材的完整性與圓融度這兩點反而是比較重要的事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.143.148 ※ 編輯: linaa 來自: 59.120.143.148 (07/10 15:31) ※ 編輯: linaa 來自: 59.120.143.148 (07/10 15:45)