看板
[ bridge ]
討論串[討論] 我對精準制的改革意見
共 44 篇文章
內容預覽:
一些觀念想和各位分享討論. 私以為會出現問題是主要是發生在被競叫的情況下.. 沒有被競叫的時候1C開叫很多時候是比自然制愉快的.. 這也是為什麼很多人會用特約對抗精準制的1C以干擾叫牌.. 所以如果真的像上面的兩個例子,被對手的三線合約竄叫塞到就認命吧,. 畢竟敵方已經冒著被殺的風險在常常是強平均牌
(還有435個字)
內容預覽:
配飯完畢 一個一個慢慢回~~. 16-17低限的話就不叫...這是否意味著被塞住了呢?. 敵家成功的阻塞了你們的情報. 要不要打11-17的1M阿? 開叫1M就不會被塞了^^. 這約定也可以...不過沒H的情況你們怎處理?. 若4-7叫1N的話 那8-10叫什麼? 滿好奇的. 這段...請問您有看懂
(還有318個字)
內容預覽:
6D-4C 可以開 1D 再叫 2D, 反正即使標準制度有時候也這樣較比較好. 6C-4D 就比較麻煩, 或許可以先開 2C 再說吧. 我倒是有個建議, 可以參考 Kaplan-Sheinwold 的約法. （其實 Ambra 的 2C 視同倒叫概念本來就是從那邊偷來的）. 拿 2-2-(5-4)
(還有851個字)
內容預覽:
開2N表示5-4+低花其實很理想（對對手，對手可以X=14+BAL, 3C/3D=H/S）. 對己方建設性其實有限，當然開2D也不是不可以，建議是可以開2S啦，起碼答叫. 者還可以2N詢問，拿長黑桃弱牌還可以甩甩看，對手也不知道你打6張王還是9張. 王。. 另外還有一點是6-4低花叫不太清楚，不知道
(還有2個字)
內容預覽:
叫品只有35個,有一好就不會有兩好,點力表達就會牌力慢表達. 兩個是一體兩面,天生無法兼顧.. 原始精準的對抗使採用X=4-7,先確認牌力,缺點就是牌型表達比較慢. 如果你願意,也可以採用轉換式的對抗法,有點類似轉換式leb,這樣牌組會表達快些.. 叫game這種事情,我是看的比較淡,反正點不夠也是
(還有1259個字)