看板 [ bridge ]
討論串[討論] 我對精準制的改革意見
共 44 篇文章

推噓5(5推 0噓 1→)留言6則,0人參與, 最新作者ctrl (唬爛之王)時間12年前 (2012/09/25 22:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
怎會有困難!? 照塞啊^^. 開叫1M多半還是五張 只有4441或5C4M型這種例外才會四張 並不是平均牌的四張都可叫. 當例外發生時 有高機率會出現額外的一門單張王吃價值.... 即便對上的是5C4M22這種沒單張的牌 這個4M定然有很好強度(不然為何要權變開1M?). 此處不用太擔心吧^^. 這
(還有1828個字)

推噓4(4推 0噓 0→)留言4則,0人參與, 最新作者powerkshs (氣質斯文讀書人)時間12年前 (2012/09/25 21:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
=恕刪=. 論到區分點力範圍 吾以為仍以精準為王者.... 以下是劣者遍觀ctrl的精準系統之後的一些看法. -----------------------------------------------------------------------------ctrl精準制:. 1.開叫:1C=
(還有1851個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者evileyes (邪王)時間12年前 (2012/09/25 20:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
ㄜ,我想你誤會了,我並不太想學F-N,別誤會,這是風格問題,並沒有說他們不好。. 而是我比較想打的系統是類似MOSCITO 2005版的. Ps 14+ HCP, any case.. 1C 8-13 HCP, 4+S.. 1D 0-7 HCP, any case.. 1H 8-13 HCP, 4+
(還有166個字)

推噓1(1推 0噓 2→)留言3則,0人參與, 最新作者davidpanda (panda)時間12年前 (2012/09/25 13:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
顯然你沒有注意到我說的是"競叫的優勢",. 除了點力範圍增加減低了精準制1M-4M的破壞力之外,. 開叫1M只保證四張更使得在競叫時甚至弱於自然制,. 例如自然制在1S(2C)被蓋叫後, 拿4張S可以愉快的跳3S阻塞,. 顯然在開叫1S只保證4張時這是有困難的.. 會建議閣下多加考慮制度的優劣並非沒
(還有402個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者jacky11420 (fish)時間12年前 (2012/09/25 12:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^. 我是沒看過Polish Club啦. 不過我相信這麼做的原因一定跟制度的架構有關. 總不能拿豬的心臟移植到人的身上去用吧!?. (↑其實我也不知道:P). 1M-1N-3X 這種跳叫 其實還蠻常見的. EX:M+m 55 13~15 / M+m 54 14~15 這種狀況
(還有800個字)