看板
[ bridge ]
討論串[討論] 我對精準制的改革意見
共 44 篇文章
內容預覽:
敵方是塞住了我們沒錯 而低限不叫 pass到同伴那裏 同伴還是能夠衡量他的牌. 或許會做出一些動作. 但 要是你拿16~17的牌 然後又自做主張的叫牌 完全不考慮同伴是0~3 or 4~7. 我想長期下來遲早會出現裂痕. 這方面我們是有完全討論過 所以還是會出現一些意見不一的問題. 不過我有嘗試寫下
(還有1568個字)
內容預覽:
雙低花的後續要如何更加完美的確我也還在想...不過我確信. 1D回復自然叫絕對有助於改善這問題（畢竟多一個叫品） 至少比原本要好得多. Moscito 2011剛看了一下 它的雙低花解決方式是：. 1S= 9-14. 1C-1D-2N= 15-17. 1C-1D-1H-1S-3C/3D= 18-21
(還有591個字)
內容預覽:
這語氣...令人有點火啊. 吾怎會未考慮11-17的1M之優劣 就貿然推出呢!?. 11-17的1M並非吾人之發明 乃是Polish Club的規定. 其中心思想為：16-17應該先搶速度 而非先虛叫再出來叫牌. 目的在於解決過去從1C起叫被敵家競叫蓋住後 由於低限牌難以再叫. 造成同伴根本不知道你
(還有694個字)
內容預覽:
上面我不知道要怎麼分段回答. 不過有關中華精準制的1M-1N這點我認為要講清楚. 原書上為"一般為8~10點,但可能多到十五點.迫叫一圈,不一定為平均牌型". 基本上的概念與2/1的Forcing 1N相似. 而且現在的人都已經引入2/1迫叫成局的觀念，因此較自然制強勢的點在於. 自然制跳叫表示強牌
(還有151個字)
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^. 我是沒看過Polish Club啦. 不過我相信這麼做的原因一定跟制度的架構有關. 總不能拿豬的心臟移植到人的身上去用吧!?. (↑其實我也不知道:P). 1M-1N-3X 這種跳叫 其實還蠻常見的. EX:M+m 55 13~15 / M+m 54 14~15 這種狀況
(還有800個字)