Re: [討論] 我對精準制的改革意見

看板bridge (橋牌)作者ctrl (唬爛之王)時間12年前 (2012/09/23 10:59)推噓1(1推 0噓 8→)

留言9則, 4人參與討論串2/44 (看更多)

為使點力區分更為明確我認為精準制1C應調整點力範圍並且將11-21方塊徹底排除成為如下的結構... 1.開叫：1C= 15+C／18+M／22+Any。無身價時含15-17，18-20兩種1N；有身價時含17-19，20-22兩種1N。 1D= 11-21，無身價保證四張，有身價保證二張。 1M= 11-17，除4414或不適合開叫2C的5C4M外保證五張。 1N= 無身價12-14、有身價14-16。 2C= 11-14，5C4M或6+C。 2N= 11-14，5-4雙低花，長短不分，無4M。 3N= 任意花色的賭博性3N，旁門一無所有。 4N= 34-36。其他叫品為竄叫。上面的內容包括了一些細部的調整：例如1M開叫為11-17且允許四張（取消羅馬2D）、可變身價無王、限縮2C開叫點力等... 其中最重要者莫過於11-17的1M開叫... 我認為讓1M開叫允許四張高花相較於部分玩家為維持五張高花而打保證0張的1D 是比較合理的...我的理由是： a.如果你1M開叫的後續足夠完善的話絕對有辦法區分四張或三張支持若遭競叫仍可用支持性賭倍表示三張支持...而開叫人一旦發現只有4-3配合在意圖進局的情況下仍有先長門邀請再叫3N的手段這也就是說...1M開叫允許四張的成本相較於打保證0張的1D而導致D完全無法加叫來講損失很小 b.當手持不適於開叫2C的5C4M牌型時（通常是5張C太弱的情況）最自然的權變開叫方式就是權變到1M開叫... 如果為了保證五張高花開叫而讓5C4M型權變到1D裡面的話你的1D後續勢必要有足夠多的手段去區分平均牌、4414牌、5C4M牌...等等把這些沒有4張D的東西都塞到1D裡面再加上原本精準1D要承擔的任務：5D4M、6+D、5D4C和4D5C 你會發現：可供區辨的續叫叫品好像不太夠了在競叫中也不可能精確了而這種混亂狀況下的1D開叫你自然也不會聯想到要延伸到16-21點「都已經是垃圾桶式開叫了...還延伸啥小？」這就是一般習慣打0張1D牌友的常見思路...... 而事實上你回歸自然叫的話打11-21哪裡會有什麼問題？精準制由於一線上少了一個叫品本來就是比較適於四張高花的體制這也是當年藍梅制允許四張高花開叫的原因 c.1D如果不是11-21的話你會發現16-21的5D4C和4D5C型沒辦法區分高低限因為1C-1D-2D以後不管答叫人在二線上叫什麼你要表示16-21的5D4C就只剩下再叫3C一途... 1C-1D-2C之後更慘要表示16-21的4D5C只能再叫3D... 如此埋沒掉牌力訊號的制度何德何能堪稱「精準」!? 在以下的改革方案裡我們將看到如何借用Ambra的1D套路用以改善精準制低花16-21強叫的問題（待續） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.25.75