看板
[ TRPG ]
討論串[問題] 四版？兼職？扮演？數值？
共 55 篇文章
內容預覽:
誠然D&D是個職業導向系統。但是我們是否因此沒有客制化的需求呢？. 我想這問題可能會涉及到D&D系統的本質。那麼，來看看D&D是個怎樣. 的系統吧？. 首先讓我們看一個職業：戰士。因為它是一個職業，在職業導向的系. 統下，它所詮釋的就是某種既有的形象、既有的對於「戰士」這名詞的認. 知。它所給出的數
(還有706個字)
內容預覽:
詳細一點，那一段的推文整個是這樣的：. → roockie:看這一連串，我有點好奇為什麼非得堅持兼職不可？ ^^;. → roockie:職業可以有很多種（雖然現在對某些人而言可能還不夠），. → roockie:或許明年還會有更多種職業，我看不太出來堅持要兼職的理由. 推 scbhung:不過就想
(還有434個字)
內容預覽:
因為通俗的概念根本上就陷入一個 PG 各自表述的混亂，我建議完全拿掉. PG 這個詞，因為那對討論和釐清觀點沒有任何幫助。. (事實上，使用 PG 來貶抑他人很可能只是因為無心溝通也無心協調，. 只想用我的價值觀征服對方的價值觀，PG 既然帶有貶意，實際上他就. 只是一句罵人的空話而已，我換句話說你
(還有309個字)
內容預覽:
之所以就設計者是否認同客制化做法來討論，是因為我以為，. 如果設計者自己認為D&D的架構不能夠提供客制化，那麼設計者繼. 續設計這些以客制化為目的的進階職或基本職，似乎完全是在做白. 工。而我認為D&D設計者應該不會明知在做白工還出了這麼多本書. （當然你可以說他們想賺錢）。因此，D&D設計者應該也
(還有379個字)
內容預覽:
OK，就像我推文提到的，多樣化不是客製化；D&D因為沒有好的客製. 化方案，所以提供了多樣化。. 1.玩家多半希望遊戲中角色多樣化。. 2.討論如何用遊戲規則建構角色形象當然有意義(就像如何用樂高拼. 帝國大廈一樣). 3.角色形象中"責任"通常不需要規則支援"權利"才需要規則支援。. 4.信仰虔誠
(還有58個字)