Re: [問題] 四版？兼職？扮演？數值？

看板TRPG (桌上角色扮演遊戲)作者lantieheuser (lanti)時間16年前 (2008/10/13 04:14)推噓3(3推 0噓 8→)

留言11則, 6人參與討論串30/55 (看更多)

: 之所以就設計者是否認同客制化做法來討論，是因為我以為， : 如果設計者自己認為D&D的架構不能夠提供客制化，那麼設計者繼 : 續設計這些以客制化為目的的進階職或基本職，似乎完全是在做白 : 工。而我認為D&D設計者應該不會明知在做白工還出了這麼多本書 : （當然你可以說他們想賺錢）。因此，D&D設計者應該也是認同客 : 制化是一個合理的要求才是。 : 或許D&D設計者也認為，D&D正是因為很難客制化，所以才要出 : 這麼多本書，來幫助玩家能夠有更多客制化的可能。但是正是因此 : ──客制化的要求才被視為是更合理的。畢竟，系統架構讓客制化 : 困難，並不代表要求客制化就不合理；反過來說，客制化困難正讓 : 系統變得有更多客制化的要求，因為不好做而普遍觀點都是想這麼 : 做（誰會說不希望自己的角色有特色？）。 : 小結一下我的論點。因為D&D客制化困難，因此設計者才更努 : 力想讓玩家有客制化的可能。同時，Ｄ＆Ｄ設計者自己做了許多客 : 制化的行為（設計新的進階職）。因此，設計者鼓勵玩家要求客制 : 化（無論客制化難不難或可不可能）。因此，玩家提出符合設計者 : 的期望的問題是合理的（即使客制化不可能）。因此，我們有合理 : 的理由，來討論D&D客制化如何可能的問題。 : 亦即：我們或許無法滿足客制化的需求，但要求客制化是合理 : 的，也是能合理地被討論的。 OK，就像我推文提到的，多樣化不是客製化；D&D因為沒有好的客製化方案，所以提供了多樣化。　1.玩家多半希望遊戲中角色多樣化。 2.討論如何用遊戲規則建構角色形象當然有意義(就像如何用樂高拼帝國大廈一樣) 3.角色形象中"責任"通常不需要規則支援"權利"才需要規則支援。 4.信仰虔誠不需要規則支援，但發聖光需要規則支援。 5.只有當你的戰士想要發聖光的時候，兼職才有意義。　6.沒有必要因為人家說你 PG 就為自己想要角色發聖光覺得羞恥；　　那些人私底下多半兼得更加妖魔鬼怪。他們只是在嘲笑你　　想發聖光又不願意承認而已。　　要我說：信仰虔誠又能發聖光帥斃了！（不帥誰會出版這些東西啊？） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.210.161