看板
[ TRPG ]
討論串[問題] 四版？兼職？扮演？數值？
共 55 篇文章
內容預覽:
Paladin跟Ex-Paladin基本上是不同的 規則書上應該寫的很清楚. 不是都寫著Paladin就能混為一談 玩文字遊戲並不有趣. 另外 不是Ex-Paladin說要當Black Guard就有得當的 還得看有沒有人要理它. 連Evil Outsider都不想理的Ex-Paladin 不過就只
(還有239個字)
內容預覽:
我說的是:我設計了 A，而Ａ在這個情況下會這麼做。. 我舉個例子，我設計了一個懶惰鬼，現在有個需要勞動的場景，. 他理所當然會躲起來。到這個部分叫做我的決策忠誠於角色的合理反應。. 但是別人如果不看你的角色背景，他知道你為什麼要躲起來嗎？. 搞不好他誤以為你很傷心呢；以致於如果扮演只到這裡，那是欠缺
(還有606個字)
內容預覽:
睡前偷上線PO文.... 特別感謝過去帶過我的DM特別說明，不然我可能到現在還是只覺得. 一團混亂。. １．PG不是不好的詞，會覺得不好是經過比較的結果。國外會分類. 成PGer,但不會把PGer與小白同等。一般人討厭的應屬於小白而不是PG。. 就像現在宅男一詞已經被濫用了一樣，我一直以為PG就和宅
(還有1566個字)
內容預覽:
如果是已經寫好了想玩的角色後. 為了符合角色所兼的職業和所選的Feats，而特意寫了很奇妙的背景故事出來. 雖然我會覺得這個背景故事怎麼看都很奇怪，但那也就算了. 不過如果背景寫了些角色沒有的東西. 然後拿著寫了背景這一點去跟DM凹些有的沒的能力或裝備或其它的. 我如果是DM就會叫他把背景那些地方都
(還有161個字)
內容預覽:
你的問題,我也曾經碰到過. 而且不只曾經,還"正在"繼續遭遇中^^|||. 當時,那位玩家的堆疊法並未違反該團規則(當然,其中有HR). 甚至以遊戲中世界的角度來看也還算合理. 所以我讓他這麼做了. 而他的角色也因此獲得了非常超卓的戰鬥能力. 我的做法則是,我採用了一些"不會被超級戰鬥力所破壞"的故
(還有363個字)