Re: [問題] 四版？兼職？扮演？數值？

看板TRPG (桌上角色扮演遊戲)作者lantieheuser (lanti)時間16年前 (2008/10/13 12:17)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串34/55 (看更多)

※ 引述《pache (水野大上)》之銘言： : ※ 引述《lantieheuser (lanti)》之銘言： : : 　如果是這種情況，你應該重新指導他。角色表就是遊戲契約，背景不是； : : 　套句法律用語這叫做契約內容並非當事人之意思表達。 : : 　我們可以要求，對方可以拒絕。 : : 遊戲中扮演必需根據角色紙，不能與角色紙無關。 : 嗯，既然角色扮演必須完全根據角色紙，我有幾個後續的疑問： : 一個是，當角色的特色無法用角色紙表現的時候，就得根據角色 : 紙而非自行設計的角色特色嗎？假如這個特色在遊戲中受到限制，答案就是肯定的。　舉個例子：如果遊戲系統有交涉權利，代表限制了角色的交涉能力，　　　　　　那麼沒點交涉就不應該口若懸河。反之，規則沒有激怒他人這條權利，代表它也不受限制，所以人人都可以擅長　　　　　　激怒他人。　　　　　　 : 換一個情境考量就是，當一個魔法戰士的角色，拿了全法師，十 : 三級了專長只點個擅長／專精重劍，他就必然是個其實近戰很弱的角 : 色，其實拿劍上去揮一點都不能打，血薄得很悲傷乖乖站在後面就好 : 了吧的角色嗎？這樣的角色（先不論角色紙合不合理，符不符合形象 : 等問題），就算腦內補完得超完美，扮演時能夠表現出非常有魔法戰 : 士的風格，他實際上就是該乖乖站在後面不該去打近戰（或者是可以 : 去打但就準備掛點或被隊友阻止吧，話說這種人怎麼活到十三級的啊 : ？），這樣才是良好的扮演嗎？　大致沒錯。 : 　　或者是不這麼極端的例子，畢竟D&D規則很難表現某些能力。例 : 如瞬間記憶、雙重人格、甚至天然呆什麼的（天然呆到底是智力低還 : 是睿智低啊？），因為D&D很難表現出這類型的特色甚至風格，D&D就 : 完全不能設計出這類的角色嗎？因為這樣看來，似乎會變成D&D跑出 : 來的東西只能基本教義派。或者說，只能跑能用角色紙設計出來的角 : 色。　不受限制的東西，愛怎麼做是你的自由。就像棒球規定了你球棒的規格，　但沒有規定你的打擊姿勢。 : 另一個問題是，當既有規則不足以表現想要的角色形象時，應該 : 遷就規則還是堅持角色呢？當然開家規也是可以，不過總也是有DM不 : 想開太多家規的情況。另外當然換規則也是可以，不過總會有DM懶得 : 換的情況ETC…… 　回到老問題，所有藝術都是在限制下作你能做的事情。D&D有許多侷限，　你要玩它就得接受它的限制。　就像你玩圍棋問吃一子可不可以算兩目呢？如果我想玩吃一子算兩目　但是又不想用私規怎麼辦呢？　你覺得我應該怎麼回答？吃一子算一目，這就是圍棋。 : 最後一個是，由此看來，為了角色在扮演能夠符合原本的預期， : 我們似乎更應該努力讓角色紙能夠符合角色特色？這問題的意思也就 : 是說，當一個角色的某方面能力特別傑出，但一般情況該能力沒辦法 : 這麼傑出時，我們就應該盡可以的找方法讓角色紙的這方面確實很傑 : 出嗎？　你應該盡可能設計系統容易表現的角色，而不是設計系統不容易表現　的角色然後再來拼拼補補。一如你不應該拿水彩來畫油畫。 : 　　這說起來有點偏回老話，就是承不承認PG的問題。為了讓角色符 : 合形象，一個很會騙人的角色唬弄就是得高才合理嘛，不然每次說謊 : 都被輕易戳穿是怎樣啊？以這個角度來看，用合規則的手段，找出可 : 以讓角色紙符合角色的方法，是不是反而變成是必要的行為了呢？　這沒有問題；有問題的是設計唬弄很高的聖武士。這可能是個有趣　的設計，也可能是個不之所云的設計，除此之外，系統要支援這個　角色可能也會發生困難。　設計角色要考慮的面向很多，有些東西可能很有趣，但你必須支付　過於高昂的代價。除非你個人很堅持，否則這樣做弊多餘利。 : 　　畢竟，一個戰士假如背景就是能放聖光，角色紙卻放不出來不是 : 很奇怪嗎？（這裡完全無關放聖光強不強或是帥不帥或是P不PG的問 : 題，完全就假設不論如何，總之有個能放聖光的戰士）　聖光有沒有照度，帶不帶影響(包含社交上的)? 如果既沒照度也無影響，原則它不受到規則限制，你能不能這麼做　只受限於 GM 和其他團員的品味。　你可以主張我的戰士亮聖光，但只有願意看到的人可以看到；假設　我是 GM ，這對我來說不是問題。 : 或許有人會說，設計個能放聖光的戰士，說穿了還不是想耍帥？ : 對，但那是什麼放聖光的戰士的例子。實際上我們確實有很多時候需 : 要讓角色某個地方有特色，像是會騙人的法師總是得唬弄高，而使用 : 兼職或進階職來讓角色獲得該特色很合適的例子。這種時候，用類似 : 手段來獲得該特色，似乎反而就變成必要而且非做不可的事了？　如果你想要設計一個與眾不同的角色，而這個與眾不同的部分又受到規則　的限制，那麼當然就得用爭取權利的方式來處理它。 : 畢竟個人認為，堅持角色紙要符合角色形象，卻被當成是想耍帥 : 或想PG之類的（這沒什麼好說承不承認的，因為想要的角色形象就是 : 如此，根本連想都沒想過這樣帥不帥啊，要如何承認「就是想耍帥？ : 」），實在是被講得太冤大頭了點啊。　一般受爭議的原因是類似你想要設計類似"魔武雙修"，"奸詐聖武"，"無神牧師" 這類比較反常的角色。還是一句老話，只要一切合於規則，剩下的就是品味問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.97.51