Re: [申訴] SD-GundamOL版 terry750510版主不服判決

看板Sub_GOnline作者a128a128 (此人違規尚未繳交罰單)時間13年前 (2011/08/21 17:06)推噓4(4推 0噓 39→)

留言43則, 9人參與討論串6/9 (看更多)

: 以下係針對小組長判決中原申訴文中各案的新標準審定如下： : ﹝原申訴文：文章代碼(AID): #1D-RNCdv (Sub_GOnline)﹞ : : 申訴1： : : 此判決水桶於SD板有特別公告在先，故違規版友一律以特別公告的罰則裁罰之。 : 根據新編定之裁判原則之第四點如下： : : 4.特別法優於一般法。 : : 若違規情事屬違反特別公告的狀況，因各類違規情況存有實務判定上的差異，無法於 : 規則中一一條例舉盡。所以任何特別法之違規情事，由該任版主自行判斷，可競合；可條 : 列取刑度最高者；可條列全部累加者；也可針對不同情況開會討論取合理者，或任何其他 : 方式進行裁罰。唯同一特別法之違規情事，必須以同一標準裁決，不得以不同標準裁量。 : : 此水桶為新版上任後第一次「特別公告」的判例。 : 許多「遊走採線邊緣」的違規情事，在實務經驗不足的狀況下很難立馬做出定論。 : 經過版主群討論後達成共識：凡擦邊者一律入桶，把所有會被裁罰的狀況全部條列於公告 : 中，且明令「往後」所有相關類似的推發文皆屬於特別公告審查之範疇。唯首例做為標準 : 門檻宣導用，故不論犯行多寡皆以「一次行為」論。 : : 該篇水桶裡面所有違反特別公告的版友，皆比照「一次行為」論處，所以沒有標準不 : 一之情事，請勿針對。請注意最一開始你們是說不論"情節輕重" 皆以最低刑度來罰而非現在才改口說是不論"行為多寡" 兩者差很多請勿擅自替版友們脫罪而徑改當初下的判決 : ------------------------------------------------------------------------------- : : 申訴2： : : chocolater版友於置底的發言時間與內容，很明顯可以看出「時間連續性」，當然以 : 一次犯行論。同時根據一罪不兩罰之標準取最高刑度裁罰之標準，原本應以人身攻擊處理 : 之，但根據裁罰標準第四點：特別法優於一般法。故以特別法裁判之。 : : ------------------------------------------------------------------------------- 我先將當初原話還原：

→

a128a128

06/02 08:17,

06/02 08:17

→

chocolater

06/02 08:18,

06/02 08:18

→

a128a128

06/02 08:19,

06/02 08:19

→

chocolater

06/02 08:21,

06/02 08:21

他的兩句話並非連續性的第二句話係在我推文後才做出的人身攻擊而非兩句連續推文被我插了進去第一句違反特別公告無誤然而第二句人身攻擊根本不是違反特別公告是違反板規 : : 申訴3： : : 理由同申訴1。 : : ------------------------------------------------------------------------------- 理由同我申訴1所說的原先是以情節輕重而非行為多寡論 : : 申訴4： : : 理由同申訴1。 : : ------------------------------------------------------------------------------- 理由同我申訴1所說的原先是以情節輕重而非行為多寡論: : 申訴5： : : 從噓文跟推娃的時間來看，噓文與推文從「時間連續性」來看，屬同一事件，論處無 : 須分開。同時基於特別法優於一般法的規則，違規情事一律以特別公告的罰則論處。 : : ------------------------------------------------------------------------------- 我之前就一再強調對我做人身攻擊根本不違反特別公告而是違反板規

噓

Re: [申訴] SD-GundamOL版 terry750510版主 不服判決

Re: [申訴] SD-GundamOL版 terry750510版主不服判決