PTT遊戲區 / Sub_GOnline

Re: [申訴] SD-GundamOL版 terry750510版主不服判決

看板Sub_GOnline作者a128a128 (非當事人就閉嘴吧)時間13年前 (2011/06/17 09:08)推噓5(5推 0噓 30→)

留言35則, 11人參與討論串3/9 (看更多)

→

asdf751013

06/16 21:56,

06/16 21:56

→

asdf751013

06/16 21:57,

06/16 21:57

→

asdf751013

06/16 22:01,

06/16 22:01

你的確有回我另一篇因為我信箱很亂剛剛才找到以下: 作者 a128a128 標題 Re: 有關於檢舉信函的回覆 (fwd) 時間 Fri Jun 17 08:25:54 2011 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《asdf751013 (滄月泠)》之銘言： ※ 引述《a128a128 (這麼頻繁不是用外掛才怪)》之銘言： : 標題: Re: 有關於檢舉信函的回覆 : 時間: Thu Jun 9 09:04:04 2011 : : ※ 引述《asdf751013 (滄月泠)》之銘言： : : : 至於後續三篇有關於水桶公告的檢舉。 : : 以一般法規來講與現行PTT的規矩來講，對判決有異議者請當事者提出申訴。 : : 非相關之第三者所提之申訴將不具備同等效力。 : : 因此，若您對判決的標準有疑慮可以來信請求釋疑。 : : 若只是單純要針對判決內容或結果做抗辯的申訴，將不受理。 : : 另，檢舉格式有其固定規範，應檢附之資料有： : : 一、檢舉人 : : 二、被檢舉人 : : 三、檢舉事由 : : 四、所附證據 : : 但其中並不包含對於版主判決決行之建議及干涉，不符合格式將不受理 : : 以後上述兩類函件將一律駁回。 : : 當事者即包含事件的關係人及被告不然當初gucciisgod水桶一事我是如何上訴的? : 就是因為G版友乃針對我而來我就是當事者才得以上訴的啊 : 最近板上的水桶公告我可以說是80%以上的關係人幾乎每件都是跟我有關係 : 甚至於特別公告都是跟我有關係的所以不論針對我人身攻擊或違反特別公告 : 我乃是當事人何來不能申訴之說? 我當初就有說了希望還是看到你們回覆再上訴 : 至於你們是否堅持我的申訴不符效力還請再回信告知方便我進行上訴 : 你那篇可以伸訴成功，並不是因為你是相關當事者所以才成功。而是你以「判決標準不一」此一指控，此種「非」權利關係人的申訴內容，因此小組長單純就「現行版規」來判定，此申訴內容是否受理。 1.他並沒有裁判我們違規。同時文章也指出版主拒有酌量減刑之權利。現實法規也有這一條。 2.基於過往判例無，亦無特別公告或上任公告指明。所以要更審以現行法規判之。就這麼簡單。請注意，版主之判決標準不一，於版上之權力關係人視為SD版全體，因為任何人的權利都可能因版主的判決標準不一受到影響。然你其後所寄之檢舉都算是這類規範： 1.檢舉違規行為 (1) 任何人都能檢舉，除了涉及特定個人權利，須由權利人自行提出或授權提出。 (2) 板主輕微疏失請直接糾正板主即可，溝通無效再來檢舉也不遲；檢舉不合理板規，請先與板主溝通，提出具體改善方法。 (3) 依照格式檢舉，註明事實、哪裡違規、違反什麼規定，並附上相關證據。 2.申訴板主所為之認定或處分 (1) 申訴限違規行為處分之當事人提出。 (2) 必須先跟板主溝通，三天內無回應，或完整溝通後仍不服板主解釋才可申訴。 (3) 依照申訴格式，標明主旨、訴求、事實、爭點，並附上溝通過程、相關證據。 (4) 受理時效限板主判決日/最後回應日/案件發生日的15天內，逾期不理。請看違規行為之第1點與申訴版主所為之認定或處分的第1點你後續提出檢舉之三例，皆不符合此條件。 : 另外來提一下有關我申訴關於水桶有疑慮之事 : 1.現行社會大部分判決乃採取之前的新制「一罪一罰」也可說是一案一判 : 亦即一件犯行就判一次罪 : 2.有些版友違反了特別公告因是新例所以不論情節輕重皆以最低刑度判處 : 但若涉及到多次觸犯而非連續性之犯行則適用於一罪一罰 : 另若有涉及其他版規之部分如人身攻擊則也依一罪一罰來處理 : 3.並不是一個版友多次觸犯了同樣的公告或版規就通通以公告內之最低刑度 : 來論處含糊帶過舉個最近在yunlin版看到的判例#1Dxlt3ZM好了：他版是他版，SD版是SD版。版主群認可以其他版裁決之標準做為參考，但不一定非得做為判定之標準。本版裁判之標準盡可能的以本版過往判決作為依據。此外，若你要說別版一罪一罰之判例。我們也能花時間找出別版數罪併罰之案例。只是各執一詞罷了。重點只在於這樣判決合理與否，有無現行法規之依據。而不在用什麼方式判。數罪併罰也可以加重其刑，以現行法律實務來講，也不存有所有事情一罪一罰論，或是多數案件以數罪併罰論，本來就以實務考量為主。考量標準於公告中已明言解釋。 ------------------------------------------------------------------------------ 以上是你的回覆當然跟本次檢舉無關的其他內容我先拿掉僅留下相關的部份如果有任何懷疑可以去確認核對一下看我是否有偽造、竄改之類的另外針對特別公告及其釋疑部份再次解釋一下我的看法: 此次事件牽連甚廣，有不少版友出現在相關推文中蓋因情緒過激而不小心觸犯版規之情事，且版面上Gscout版主與asdf751013版主已多次勸停依然效果不彰。故特發此公告，明令：此公告發出後，凡「任何形式(包括簽名檔、暱稱、推文、發文)」針對此一事件「再次」做出回應者，一律以版規3-2：「引戰」論處。服役時間釋疑：或許會有人質疑，不管情節之輕重或是攻擊傾向之強弱皆以7日論處，是不是不符合比例原則之判處？版主群的想法很簡單，此特別公告的發布為SD版之先例，相對應的違規情事在認定的時候有判斷上的困難，且無過往之判例做為論處之依據或佐證。為此，版主群認為此次違反特別公告之情事，凡有踩線之疑慮者一律判罰但罰則從輕，所以一律判處 7天。在此宣導：但凡公告就是有其效力，請版眾們不要漠視公告內容，企圖以各種手段包含：「偷渡」、「嘲諷」、「隱喻」、「暗指」的方式行違規之實。往後再有雷同之情事，將會嚴格論處。此公告發布後，特別公告的效力於次一日的0時0分撤除，相關文章的鎖定亦同時解除。請注意針對此事件再次再次回應者我的認知就是拿此事件出來討論但人身攻擊的部份係屬違反版規對我做出人身攻擊不代表違反特別公告 T版的釋疑也有說了此次違反特別公告之情事，凡有踩線之疑慮者一律判罰但罰則從輕，所以一律判處7天因為是首例所以違反特別公告不論情節輕重皆判7天這我能理解但也請注意此釋疑僅針對違反特別公告之部分但多次觸犯特別公告仍應該以一罪一罰論其行為既非連續性的又怎能數罪併論以最低刑度7天輕鬆帶過關於SD版一罪一罰的案例我在上篇已有貼出我舉個例子好了今天公司老闆嚴禁大家"公開"討論公司的營運方針、政策 (1)有些人私底下討論可以嗎? 當然可以~ 只要老闆不知道就好了 (2)有人仍公開的討論可以嗎? 當然不行~ 畢竟違反老闆下的命令 (3)有人不討論但罵老闆白痴、智障等言語違不違反老闆的命令? 當然不違反~ 但讓老闆知道了會不會被唸、懲處? 也一定會啊雖然沒有違反老闆下的命令但已對他做出了人身攻擊犯行跟罪行當然就不同啦今天有些人的所作所為就跟我舉的例子一樣你們私底下怎麼罵我反正我又不知道隨你們罵的再難聽都沒關係但你們擺在檯面上講我會看不到? 今天先姑且不論該事件到底我有沒有錯站在你們的立場我是錯的說我說話不算話你們幫他討回公道沒人說不可以啊? 但有幾個人是真正這樣做的? 有但屈指可數大部分人選擇的不是冷嘲熱諷更甚者就是人身攻擊你們的行為是群眾、言語的暴力簡單來說就是霸凌或許會有人說是我造成的但就算如此也不代表有權利對我人身攻擊反正我不管再怎麼說你們也只會把自己的行為合理化、正當化今天對我人身攻擊的我只想透過版規的水桶來解決此事但如果你們仍執意、堅持沒關係相關的證據我早已備齊下面舉個最近的新聞給大家參考先降: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110616/69/2tg6m.html http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110616/142/2tf3d.html http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110616/11/2teqy.html 補充一下這是我先前詢問過小組長的信有關申訴部份: 作者 a128a128 (who gives a shit?) 標題 Re: 有關於G_Online組務規範及申訴/檢舉流程之疑問 (fwd) 時間 Fri Jun 17 09:17:09 2011 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《ganbaday (低調)》之銘言： ※ 引述《a128a128 (這麼頻繁不是用外掛才怪)》之銘言： : Q1：今天若我檢舉某人人身攻擊而版主之判決個人認為過輕 : 我若向版主申訴無效後是否可以提起上訴至小組長你這裡？ : （就是個人認為很惡劣之人身攻擊且又違反公然侮辱罪之部分 : 有提供相關現實判例給版主參考過）根據站規第十二條（違規行為處分之申訴權人）受前條處分之使用者，對於處分不服者，得依本規則第三編所訂申訴程序，提出申訴。關於涉及特定個人權利之違法行為檢舉，檢舉人對於認定權人所作之認定不服者，亦同。所以程序上來說，可以，記得先寫信跟版主溝通過。 : Q2：版主公布了公告規範一段期限內禁止談論某件事 : 凡是利用各種手段明示、暗喻、簽名檔、暱稱、推文、發文等方式 : 針對該事件再次提起者一律以引戰判處 : 但有些版友除了提起該件事之外又對我做出惡劣之人身攻擊 : 可版主卻只判處違反該公告之部分而未對人身攻擊之部分加以判處 : 經申訴後無效我是否能提起上訴至小組長你這？簡單講就是罵你的部分被認定為未違規吧，那就同上，檢舉者對於板主的"未達判罰標準"判決不服，程序上可以申訴不過要注意的是，人身攻擊的部分如果跟引戰那部分，是同一個"行為"，那其實已經算有罰了，一罪不能兩罰，只能挑重的部分出來罰一次。 : 不好意思有點冗長麻煩你釋疑了謝謝～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.235.22 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.89.60 ※ 編輯: a128a128 來自: 163.29.89.60 (06/17 09:19) ※ 編輯: a128a128 來自: 163.29.89.60 (06/17 09:22)

→

otakururu

06/17 09:51, , 1^F

06/17 09:51, 1^F

→

otakururu

06/17 09:52, , 2^F

06/17 09:52, 2^F

→

otakururu

06/17 09:53, , 3^F

06/17 09:53, 3^F