Re: [分享] 雖然和RTS沒啥關係不過....分享兩部很ꔠ…
看板RTS (即時戰略 - Real Time Strategy)作者art1 (人，原來不是人)時間17年前 (2008/04/17 09:47)推噓0(2推 2噓 21→)留言25則, 8人參與討論串3/19 (看更多)
※ 引述《expired (毛茸茸的殺人鯨)》之銘言：
: HMMM,我記得這個問題好像之前討論過了，有人可以跟我說哪一串的推文有嗎？
: 因為最近看到我家版上有人提出了ＲＴＳ到目前為止都還侷限在控兵與戰術
: 。一場戰役的輸贏往往最後會取決於ＣＰＭ、操控技巧之類的....
:
:
: 他說這種玩家給予指令的動作乾脆省略，不如全部內化到ＡＩ裡面（假設做的到
: 的話），這樣成敗就不會歸因到上面兩點，而是單純的戰略思維與應用了....
: 雖然很極端，不過也許以後有機會變成這樣吧？變成這種完全符合ＲＴＳ字面上定義
: 的東西，我想。
: 只是這樣還叫做＂遊戲＂嗎？？冏
: 還有這樣跟ＳＬＧ有什麼差異阿........ˊˋ
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 118.168.38.207
我不太清楚遊戲的發展史，但我認為RTS是SLG的進化
ai有可能執行誘敵深入、包抄、伏擊之類的戰術嗎？
有可能執行打帶跑、多線騷擾之類的操作嗎？
單純的戰略思維？
圍棋在四個角落的攻防，你會認為那是戰略嗎？
: 。一場戰役的輸贏往往最後會取決於ＣＰＭ、操控技巧之類的...
我認為會說出這種話的人，都是對sc或是war3的了解太少了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.190.94
→
04/17 10:47, , 1F
04/17 10:47, 1F
→
04/17 10:49, , 2F
04/17 10:49, 2F
→
04/17 10:51, , 3F
04/17 10:51, 3F
→
04/17 10:53, , 4F
04/17 10:53, 4F
推
04/17 10:53, , 5F
04/17 10:53, 5F
→
04/17 10:54, , 6F
04/17 10:54, 6F
→
04/17 10:55, , 7F
04/17 10:55, 7F
→
04/17 10:56, , 8F
04/17 10:56, 8F
→
04/17 10:57, , 9F
04/17 10:57, 9F
→
04/17 11:00, , 10F
04/17 11:00, 10F
→
04/17 11:05, , 11F
04/17 11:05, 11F
→
04/17 11:06, , 12F
04/17 11:06, 12F
→
04/17 11:54, , 13F
04/17 11:54, 13F
→
04/17 12:20, , 14F
04/17 12:20, 14F
→
04/17 12:21, , 15F
04/17 12:21, 15F
→
04/17 12:24, , 16F
04/17 12:24, 16F
→
04/17 12:27, , 17F
04/17 12:27, 17F
→
04/17 12:29, , 18F
04/17 12:29, 18F
→
04/17 12:31, , 19F
04/17 12:31, 19F
噓
04/17 14:15, , 20F
04/17 14:15, 20F
→
04/17 17:20, , 21F
04/17 17:20, 21F
推
04/18 09:40, , 22F
04/18 09:40, 22F
→
04/20 02:50, , 23F
04/20 02:50, 23F
噓
11/04 21:53, , 24F
11/04 21:53, 24F
→
12/20 19:04, , 25F
12/20 19:04, 25F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 19 篇)：
RTS 近期熱門文章
PTT遊戲區 即時熱門文章
