Re: [分享] 雖然和RTS沒啥關係不過....分享兩部很ꔠ…
看板RTS (即時戰略 - Real Time Strategy)作者expired (毛茸茸的殺人鯨)時間17年前 (2008/04/20 11:01)推噓8(8推 0噓 16→)留言24則, 8人參與討論串17/19 (看更多)
※ 引述《Golgo13 ()》之銘言：
: 要減少微控量我覺得可以
:
:
基本上來說你那幾點要求，Theatre of war都做到了。
這是一款不用微控，也無法微控的遊戲......
我之所以提出若將ＡＩ強化至此，我是想知道的是到底結果會如何？
我也得到了許多回應，所以在這邊我也說說我的想法。
我是認為遊戲的主體－（微控與透過自身命令馬上能改變現狀的）參與感（至少對我而言）
是ＲＴＳ之所以是ＲＴＳ的核心。
過度的忽視微控或過度（需求）ＡＩ，參與感必然會大幅度的降低。
這就好比大學做實驗，一方可能是花整個下午在用不同的試劑與方法來測定一種樣品的
官能基或是分子架構，另外一組則是擁有好的裝備
把要檢測的東西丟進質譜分析儀裡面看圖表，同樣的樣本分析不花超過１小時就搞定了。
撇去效率那些的不談，實驗好比遊戲；ＡＩ好比優良的器材，
哪一種比較能夠給人：啊！我正在（參與）做實驗的感覺？
我比較傾向於沒有器材的前者，而ＲＴＳ遊戲與實驗的差異，我想就是在參與感
對於遊戲，對於玩家來說都是一件至關重要的事情，而實驗不是。
少了微控，作戰往好的方面想是取決於戰略思維與佈署，
實際上則主要是運氣和一些無法抗拒的因素在主導著遊戲。
那麼剩下來的還是ＲＴＳ game?以及這樣的ＲＴＳ game和ＳＬＧ有什麼分別？
（這兩點我還是沒有獲得解答ˊˋ）
我想不管是jimmy板友，或是我周遭玩過Theare of war的人應該都會同意我這樣的看法。
ＸＤＤＤ
－－－－
看看影片就知道了
http://0rz.tw/583Xn
http://www.youtube.com/watch?v=m15dqz6D8bc&feature=related
http://0rz.tw/ce3UW
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.42.59
※ 編輯: expired 來自: 118.168.42.59 (04/20 11:02)
※ 編輯: expired 來自: 118.168.42.59 (04/20 11:04)
推
04/20 11:41, , 1F
04/20 11:41, 1F
推
04/20 12:28, , 2F
04/20 12:28, 2F
→
04/20 12:28, , 3F
04/20 12:28, 3F
→
04/20 12:29, , 4F
04/20 12:29, 4F
推
04/20 12:42, , 5F
04/20 12:42, 5F
→
04/20 13:28, , 6F
04/20 13:28, 6F
→
04/20 13:28, , 7F
04/20 13:28, 7F
→
04/20 13:29, , 8F
04/20 13:29, 8F
→
04/20 13:29, , 9F
04/20 13:29, 9F
→
04/20 13:36, , 10F
04/20 13:36, 10F
→
04/20 14:04, , 11F
04/20 14:04, 11F
推
04/20 14:49, , 12F
04/20 14:49, 12F
→
04/20 14:50, , 13F
04/20 14:50, 13F
推
04/20 15:08, , 14F
04/20 15:08, 14F
推
04/22 02:40, , 15F
04/22 02:40, 15F
→
04/22 02:42, , 16F
04/22 02:42, 16F
→
04/22 02:42, , 17F
04/22 02:42, 17F
→
04/22 02:44, , 18F
04/22 02:44, 18F
→
04/22 02:45, , 19F
04/22 02:45, 19F
→
04/22 02:48, , 20F
04/22 02:48, 20F
→
04/22 05:45, , 21F
04/22 05:45, 21F
→
04/22 05:47, , 22F
04/22 05:47, 22F
推
04/23 21:21, , 23F
04/23 21:21, 23F
推
04/25 11:56, , 24F
04/25 11:56, 24F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 17 之 19 篇)：
RTS 近期熱門文章
PTT遊戲區 即時熱門文章