PTT遊戲區 / RTS (即時戰略 - Real Time Strategy)

Re: [分享] 雖然和RTS沒啥關係不過....分享兩部很ꔠ…

看板RTS (即時戰略 - Real Time Strategy)作者wxynod (虎紋貓)時間17年前 (2008/04/18 06:34)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串10/19 (看更多)

在我看來﹐控兵和戰略應該是相輔相成的。有了更高的控兵能力就可以使用別人無法使用的戰略。譬如同樣的條件下﹐憑借高超的控兵能力﹐利用很少的單位就能對敵人進行牽制﹐那麼就可以把節約出來的資源用去發展科技以擴大優勢。或者通過控兵能力減少戰鬥損失獲得優勢積累。當然這些最終都要能轉化成勝利才有十足的意義。作為長期參與對戰的玩家﹐我認為控兵固然重要﹐但是更重要的首要是戰略思想和偵查敵情。水平相近的情況下這兩點最重要。兩者之間的關系在於要知道如何應對勘察來的敵情﹐就要有戰略方面的準備和經驗。如果不知敵情﹐則很容易被冒險戰術打敗。-----1 如果不知戰略﹐則知道敵人動向也沒有辦法。-----2 再基於以上探討考量平衡的意義。我比較推崇以正和﹐以奇勝的理念。所以﹐設想雙方都能夠勘察敵情並了解對策的話。應該是旗鼓相當的。即所謂平衡。所以應該針對1、2來設計遊戲。 1使得不管敵人如何動作﹐仍能通過冒險獲得勝利的戰略在對方按照比較中庸的戰略時基本無法成功。自然碰到了克制型戰略更是無法成功。譬如rush類的一些打法。 2使得即使被敵人看破戰略﹐仍能基本上不出意外的情況下總能獲勝的戰略不會出現。譬如瘋狂的制造單一類型的某種單位沖過去﹐對方無法應對或者很難應對。以上兩點都是為了使偵查和戰略比拼有著實際而有效的意義。基於此再考慮控兵的成分才能讓控兵可以較為有意義的處於比較的狀態。作為愛好者﹐其實控兵真的不是那麼重要。非職業玩家的水平大家都不會差太多﹐ 相互之間欠缺的主要是戰略和偵查兩點而已。前者需要交流和經驗的積累﹐後者則是一種應該養成的習慣。如果非要拿職業選手來討論的話﹐就好像拿大眾和可以灌籃的籃球選手擺在一起比較﹐意義不大。要比還是要級別差不多才有意義。因此以上的論述也都基於水平差不多的情況下展開。 ※ 引述《art1 (人，原來不是人)》之銘言： : ※ 引述《jden (週週週)》之銘言： : : 標題: Re: [分享] 雖然和RTS沒啥關係不過....分享兩部很ꔠ… : : 時間: Thu Apr 17 11:12:09 2008 : : 嗯 ?! 這跟了解少不少沒太多關係大方向是對的就好了 : : 哪個即時戰略沒有打帶跑、多線騷擾這種想法 ??!! 每個都有程度多寡而以 : : 這跟了解WC3或是SC多不多根本一點關係都沒有 : : 遊戲過了那麼多年了機制早就都摸透本來就是比誰控制好出錯少 : : 不管哪個遊戲玩到後來都是這樣差別只是著重的比例有多大而以 : 所以我才說對sc跟war3的了解太少阿 : 職業選手面對操作跟自己相差不大的對手，不斷地在戰術、戰略上求進步 : 這些進步完全被只看表面的人視而不見，還被說成比誰控制好、出錯少 : : 遊戲時間拉長節奏慢戰略重要性相對提高手控產生的誤差降低操作變簡單 : : 反之時間縮短則剛好相反 : 你可以去玩玩aoe3的四十分條約模式看看 : 滿人口的對決下，為了提高每個單位的殺敵/資源比，控兵只會變得更為重要 : 只要RTS還是即時制，apm高的人就是比較有優勢 : 但你不能因為對手有這個優勢，就說RTS就是在比誰控的又快又多 : : RTS本來就是在兩者間取得平衡太長拖時間不是很多人這麼有耐心 : : 太短或是需要控制的東西太多門檻自然提高單純只想玩玩的人自然容易被拒於門外 : RTS需要取得平衡的東西絕不是你說的，而是遊戲內不同國家、種族的平衡性 : 即使是英雄連隊這種新型態RTS，即使所需要操作的單位數相當少 : 我也看不出來想要變成高手，所需要的apm會少到哪邊去 : 可操作的單位數少，顯示出來的意義就是每個單位的重要性提高，不能白死 : 殺敵/資源比變得非常重要，自然必須不斷地控兵，因為戰鬥永遠是瞬息萬變的 -- 我隻是隻虎紋貓﹐身有虎紋實為貓﹗ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.243.117.96