[公告] 板主徵選 - 模擬判決題解

看板LoL (英雄聯盟)作者rainnawind (正太學研究者雨颯)時間6小時前 (2025/12/18 01:45)推噓8(8推 0噓 16→)

留言24則, 9人參與討論串1/1

感謝四位板主候選人參與本次模擬判決<(_ _)> 至此本屆板主徵選提問階段到此告一段落，稍早已由濃湯板主開啟投票階段本篇我將以本屆模擬判決出題人的身分解析各題目的過往與現行的處理方針，與適用條款等問題先做個提醒：以下部份內容帶有個人觀點板主群依規得各自行使職權，不必完全依照本人見解執行但在屬合議判決的流程中，多數情況還是依循慣例進行裁判，還請多加參考廢話不多說，我們開始吧： 1. ◇ [閒聊] 空月之歌讚嗎作者 rainnawind (正太學研究者雨颯) 看板 LoL 標題 [閒聊] 空月之歌讚嗎時間 Sat Dec 1 00:00:00 2025 ─────────────────────────────────────── 以前那個PCS選手空月很喜歡唱歌他打比賽打很快的時候，大家都開玩笑說他是訂好KTV包廂準備去唱歌了但玩了這麼久的梗我好像一直沒聽過他的歌聲空月之歌到底好不好聽啊？有沒人知道 ============================================================================== 本篇設計上屬照搬：遊戲《原神》版本副標題「空月之歌」的關鍵字偷渡文型但文章內容無關原神，屬討論選手空月的歌喉問題依照板規中「◎ 相關人員認定標準」，尚屬合理的題目設定故，判決爭點落在發文者使用之關鍵措辭是否合理抑或使用上過於刻意，而足以判定為撰文態度爭議之文章？就其形式討論，個人傾向未達處分標準，但實務上各板主間見解可能並不一致 2. ◇ [閒聊] 阿奇爾有機會出母雞造型嗎作者 rainnawind (正太學研究者雨颯) 看板 LoL 標題 [閒聊] 阿奇爾有機會出母雞造型嗎時間 Sat Dec 1 00:00:00 2025 ─────────────────────────────────────── Riot很喜歡出愚人節惡搞造型阿奇爾又是雞的形象有沒有可能會出一個母雞卡的skin?? 會下蛋的那種 o''o ============================================================================== 本篇題目設計上與前一篇屬於相同的關鍵字偷渡文型，偷渡音樂企劃「Ave Mujica」文章主旨為造型設計的可能性，與遊戲強相關，屬可討論範圍不過立論較為淺薄，有無可觀性文章之議論空間但本篇文章也具有明確的不適切關鍵字「母雞卡」，與前後文義無法達成一致性換言之，用了這樣的措辭後，是無法往合理文章的方向解釋的故，本篇文章是明確的B2【撰文態度爭議】 3. ◇ [閒聊] 亞盧妮算是一種Vtuber嗎作者 rainnawind (正太學研究者雨颯) 看板 LoL 標題 [閒聊] 亞盧妮算是一種Vtuber嗎時間 Sat Dec 1 00:00:00 2025 ─────────────────────────────────────── 按照Vtuber定義九宮格 https://memeprod.sgp1.digitaloceanspaces.com/user-wtf/1704102943217.jpg

亞盧妮人不在召喚峽谷只透過聲音和虛擬形象幫大東換槍這樣可以算是一種VT嗎符不符合定義? ============================================================================== 本題不屬於明確的偷渡文型題目首先考驗的是作答者是否知道亞盧妮是誰？而能夠判斷這篇文章是否與本板有關而「亞盧妮」是亞菲利歐的妹妹，此為遊戲設定相關話題，而得以確認關聯性合規判決爭點在此文章討論是否具足夠的「建設性」討論空間？換言之，標題既然問了「算是...嗎？」推文就應該要能在「是」與「不是」之間進行實質討論，從而文章建設性得以確立若無法有討論空間，屬「明知故問」（厚問）或「無意義提問」的問題則沒有建設性本文設定上尚符合具討論空間，本人傾向未達，但實務上也可能有其他板主有不同意見 4. ◇ [閒聊] 粉髮少女會是人權角色嗎作者 rainnawind (正太學研究者雨颯) 看板 LoL 標題 [閒聊] 粉髮少女會是人權角色嗎時間 Sat Dec 1 00:00:00 2025 ─────────────────────────────────────── 就是那個粉髮少女瑟菈紛啊剛出場就加入K/DA 自帶910造型以前中路輔助都可以走拿著索娜2.0高度雷同的技能組她是不是製作組親女兒? ============================================================================== 本篇題目設定上有幾個困難之處，屬於複合式的概念偷渡文型首先，「粉髮少女」算是A2【文章標題未使用官方正式名稱】板規的射程嗎？此處有兩種解釋，它如果被解讀為一種綽號、自創稱呼，那就屬於A2違規的範疇但「粉髮」和「少女」都是一種人物特質描述，也能解讀只是在描述角色特徵而非綽號因此這部份的判斷需要多加思考，並參照文章中其他因素再來判斷如果得以確認，這是刻意使用的自創稱呼則A2和B2會同時成立，將會水桶27天接著，看到標題的措辭「會是」，屬未來式描述這不是一個對已經推出多年的英雄瑟菈紛合理的描述方式，有極大撰文態度爭議的嫌疑直接講答案這篇文章設定上是在偷渡討論遊戲《鳴潮》3.0預告片中的出現的未來角色也屬於時事偷渡的一種類型，故標題才會使用奇怪的未來式描述既出現無法合理解釋的描述，則此文章為B2【撰文態度爭議】+前述的A2，違規得以確定 5. ◇ [閒聊] 不投票的人為什麼可以否決結果? 作者 rainnawind (正太學研究者雨颯) 看板 LoL 標題 [閒聊] 不投票的人為什麼可以否決結果? 時間 Sat Dec 1 00:00:00 2025 ─────────────────────────────────────── 投降投票的時候就是支持或反對兩種選項但是還有一種人死都不投等到時間結束了自動執行有時候明明三個人投票投降已經是絕對多數了不投票的人卻可以否決這個最後的結果權力怎麼大成這樣是不是很不合理的制度？應該改成只計算表態投票的人的意見才對吧 ============================================================================== 這篇題目屬於你會覺得它好像在偷渡什麼，但是看不懂到底在偷渡什麼代入幾個不同的時事話題都會出現一些違和的地方如果你也是有這種感覺，那恭喜你，這篇題目就是往這個方向設計的就文本來說，它是一個很極端的主張，但這種主張也是個人自由，原則上是未達處分標準實務上本板經常有這種文章，或許並不是完全沒在偷渡就只是單純寫壞了，文義上的影射為了符合板規過度曲折，導致沒人看得懂就很怪，但是沒違規 6. ◇ [閒聊] 拉姆斯會抗議正名自己不是烏龜嗎? 作者 rainnawind (正太學研究者雨颯) 看板 LoL 標題 [閒聊] 拉姆斯會抗議正名自己不是烏龜嗎? 時間 Sat Dec 1 00:00:00 2025 ─────────────────────────────────────── 全世界都叫拉姆斯烏龜但拉姆斯自己不覺得自己是烏龜堅持自己是犰狳拉姆斯會不會出來抗議？ ============================================================================== 本篇屬於運用遊戲設定為主題的影射型時事偷渡文型設定上是在影射外交部抗議韓國電子入境卡使用中國台灣一事，但文章中不會有相關字句這類型文章判決爭點在遊戲設定的引用是否合理？以及是否足具建設性討論空間？本篇文章中描述「但拉姆斯自己不覺得自己是烏龜，堅持自己是犰狳」在角色背景設定中，無法找到對應的喬段支撐這段描述，故它屬於B2違規不過這篇出題時有故意使用肯定句型描述，讓它較為容易判斷實務上這種文型描述的是「如果拉姆斯自己不覺得自己是烏龜，堅持自己是犰狳」這種假設性問題，那就會令板主陷入更大的裁決困境，但一般還是傾向違規比較多 7. ◇ [閒聊] DK割愛beryl 該賭一把嗎作者 rainnawind (正太學研究者雨颯) 看板 LoL 標題 [閒聊] DK割愛beryl 該賭一把嗎時間 Sat Dec 1 00:00:00 2025 ─────────────────────────────────────── beryl曾經輝煌的拿過兩次世界冠軍但是近年表現起伏較大本來快退役去當兵了最近也傳出他的健康狀態很差要轉教練但馬上又被闢謠說還有隊伍在聯繫想簽他考量他傷復實力還是有的有需要輔助的LCK或LPL隊伍是不是應該考量再給他一張百萬大約賭一把回春看看? ============================================================================== 這篇題目也是屬於影射型的時事偷渡文型，取材自棒球板以下爆文： [新聞] 江少慶月薪低於113萬　許峰賓分析：統一獅可以賭一把文章中具有大量相關關鍵字引用，但描述本身還是大體符合英雄聯盟選手Beryl的狀況這類文型非常依靠個案判斷，若文章無明顯的文義矛盾，並無固定的判決爭點可依循仰賴板主對於個別選手生涯狀況以及電競環境的認識，或是可由檢舉人說明矛盾處若足以使文章討論點消滅，如發文時間在已經沒有出得起價格的LCK或LPL隊伍需要輔助時這篇文章還是屬於沒有討論空間的無建性設性文章，屬於B2違規 8. ◇ [閒聊] 冰鳥的牆封鎖不住出疊書的雷茲怎辦作者 rainnawind (正太學研究者雨颯) 看板 LoL 標題 [閒聊] 冰鳥的牆封鎖不住出疊書的雷茲怎辦時間 Sat Dec 1 00:00:00 2025 ─────────────────────────────────────── 本魯很喜歡玩會蓋牆的英雄青色鳥鳥冰鳥剛剛有一把遇到對面很肥的藍色光頭雷茲出了那本紅皮的書疊書又痛又煩會戰就想把他封鎖住誰知道他大絕一個傳送就越過了我的封鎖這樣冰鳥的牆是不是很沒用 ============================================================================== 這篇題目屬於杜撰遊戲經歷的影射型時事偷渡文型，但因為寫得太笨拙了幾乎是明示文章中「蓋牆的英雄」「青色鳥鳥」「藍色光頭」「紅皮的書」「把他封鎖住」等描述都很明顯在影射「內政部停止解析小紅書」這件時事新聞而且全部不符合一般常態的遊戲經驗文章描述，過於露骨直接對板主來說是很簡單可以直接桶的類型，甚至都不太需要想這種文型如果沒有這麼露骨，實務上則會請發文者附上遊戲紀錄以佐證文章真實性確實是遇過幾個拿得出遊戲紀錄的案例，但大多數都是無法舉證，而能判定為違規 9. ◇ [閒聊] 牛排如果怎麼了會上新聞嗎作者 rainnawind (正太學研究者雨颯) 看板 LoL 標題 [閒聊] 牛排如果怎麼了會上新聞嗎時間 Sat Dec 1 00:00:00 2025 ─────────────────────────────────────── 前LMS閃電狼八強選手牛排有著一頭讓人印象深刻的爆炸頭很像我們這一家的花媽最近卻一直沒聽說他有什麼消息好像之前在當教練現在不知道在幹嘛如果他突然怎麼了的話會上新聞嗎? ============================================================================== 這篇題目也屬於影射型的時事偷渡文型，取材自也被暱稱為花媽的監察院長陳菊近況乍看可能會以為違規判定爭點在強調「爆炸頭」和「花媽」的關鍵字逕行認定違規但事實上過去牛排選手確實曾經有過這樣的社群梗，甚至直接被和陳菊做連結事務上若發文者可以舉證出這段歷史，這個違規理由是會失效的（但要用點功）另一個判定爭點在文章錨定的主題是「突然怎麼了的話會上新聞嗎」理論上這不是一個合理的詢問選手近況主題，若完全依照文本判定仍屬無建設性但實務處理中，通常板主會視推文討論狀況，再進行綜合判斷如果有為數不少真的在討論牛排近況的推文，該文章能被視為有討論價值，予以寬放當然，這樣造成的存活，也代表它是一個偷渡的失敗 10. ◇ [閒聊] 巨人化為什麼不能踩人?? 作者 rainnawind (正太學研究者雨颯) 看板 LoL 標題 [閒聊] 巨人化為什麼不能踩人?? 時間 Sat Dec 1 00:00:00 2025 ─────────────────────────────────────── 一般對巨人的幻想就是變超大啪啪啪地把人踩在腳底一路輾過去爽感滿點但是巨人化海克斯選了就只有體型會變大就這樣沒了沒有踩人的環節是不是蠻可惜的? ============================================================================== 這篇題目設定上屬於劇情或暴雷類的偷渡文型有些作答者認為標題並未使用大亂鬥海克斯的正確名稱，算做A2違規但現行A2板規射程僅包括「英雄」和「道具」名稱包括技能、遊戲生物、海克斯或遊戲背景設定的名詞等，都不在管理範圍所以不管它寫的是巨人化、巨大化、極巨化、甚至Mega進化...etc，都不違反A2板規本篇爭點在文章主旨「沒有踩人的環節是不是蠻可惜的」是否具有討論點屬於遊戲機制的合理性討論或假設性討論，原設定尚屬合理文章，未達處分標準但只有 ElfFail 參選人發現了出題者沒有注意到的爭議點 : 巨人化除了加大體型外還有加生命與適性之力，甚至比加體型都還明顯（寫在說明上）確實，這篇的確踩入了A5【刻意誤導】的範圍就也解釋下，A5板規屬較輕度的A項板規，而通常屬於疏乎或簡化描述造成錯漏的案例實務上板主並不會主動海巡執行處分，除非推文已提醒告知，但仍未見更改或是已遭檢舉後一段時間，仍未更改才會糟到水桶這是因為板規設計上A5板規是針對「刻意」或故意行為訂定的項目因為過失造成的問題，只要當事人願意更正，就不會符合違規的構成要件另外就是，A5板規文本明確針對「遊戲相關資訊、情報」，電競或其他就不在其處理射程 ◆ 爭議言論類 1. ◇ [心得] 這遊戲支那人太多作者 rainnawind (正太學研究者雨颯) 看板 LoL 標題 [心得] 這遊戲支那人太多時間 Sat Dec 1 00:00:00 2025 ─────────────────────────────────────── 拎北最近十把積分七八把都遇到打殘體字的外國人這遊戲他媽還是台服嗎？可以把支那人都趕出去嗎謝謝 ============================================================================== 本題是一個相關經典的例外案例「支那」相關措辭，按過往慣例不在C2地域或國籍歧視範圍嚴格來說，「支那」是符合C2板規的處分要件但就PTT整體討論環境中多數使用者語境，被口語化和鄉民化的現象顯而易見所以過往多數板主長期以來的共識就是：我們不處分這個不單是「支那」，「尼哥」也是一樣的，單用該措辭本身都會被視為C2的例外但如果加上賤畜等負面用語，則無可迴避的，它就是一個C2違規，不屬於鄉民文化當然新任板主群如果有其他意見，也可以提出針對這項慣例標準重新討論屆時會依板上使用者的多數意見進行處理，如同「廚豚」事件的案例因此本文原則上依現行慣例未達處分標準，但如有其他見解，則可進付合議流程討論之 2. ◇ [問題] 薩科玩家是不是都心理變態? 作者 rainnawind (正太學研究者雨颯) 看板 LoL 標題 [問題] 薩科玩家是不是都心理變態? 時間 Sat Dec 1 00:00:00 2025 ─────────────────────────────────────── 我覺得這遊戲兩個有病的人才愛會玩的角色一個叫草人一個叫薩科就都喜歡突然蹦出來嚇人的類型尤其是薩科會玩的根本都是心理變態有些根本沒有勝負欲就是單純用分身和隱身耍你覺得很開心是不是都心理變態才在玩這種 ============================================================================== 本題非常困難，主要判決爭點在C2【群體攻擊】的違規措辭和使用語境判斷文本中有兩個可以討論的攻擊性措辭：「心理變態」和「有病」簡單的概念，這是一篇遊戲相關的抱怨文章，有一定怒灌和揶揄的性質「玩薩科的都是心理變態」本身就是一個常見的玩家梗，理論上心理變態不屬於C2違規「有病」和全稱的「都是」這就屬於地圖砲範圍，符合C2構成要件但文本是如果「某些薩科玩家特別有病」，它是一個存有狀態，特指一部份特例那它就算是可以被排除在C2違規外的描述形式但本題有一個更進一步的問題在：有需要這麼嚴格嗎？這是一個非常政治判斷問題，板主判決會對板面風氣造型塑「怎樣怎樣的人都有病」其實也就是一個口語中常見句式如果通案性的都將之設定為違規，會發生什麼後果？：大家覺得LOL板很嚴格，很多抱怨所以本題真正的困難點是：這種形式（帶日常抱怨玩梗性質）的文章，要不要嚴格到用板規水桶來處理？每個板主的答案可能都不一樣，這沒有一定就我自己認為，我在判決會首要考量是：推文的薩科玩家有沒有覺得遭受到冒犯如果有，它的違規性質才會得以成立；如果沒有，水桶這種文章不是一個必要的事情它屬於可被諒解的一種遊戲後抱怨和發洩，多用點同理心，我會傾向未達 3. ◇ [心得] 看到姑媽媽崩潰好爽作者 rainnawind (正太學研究者雨颯) 看板 LoL 標題 [心得] 看到姑媽媽崩潰好爽時間 Sat Dec 1 00:00:00 2025 ─────────────────────────────────────── 早就說T1下路MVP只是個位子誰來有手都行都靠上中野輔在C的所以今年T1才大膽讓姑媽替補現在證明我是對的了吧 T1沒姑媽還是有冠姑媽沒T1就不行看姑媽媽集體崩潰潮爽德辣 ============================================================================== 相比前兩篇題目，這篇是一個非常明確的C1【引戰】使用嘲諷語氣、且會引起板面具體紛爭，完全符合C1違規的構成條件其判決爭點可能在於：這種文章該不該也被視為一種心情或感受發洩？它用了[心得]分類部份歷任板主群對此會有不一樣的看法，有些可能認同而予以無違規判斷對此，我的看法是：有更好的情緒表達方式，這不是在玩梗，一般使用者難以接受所以它是C1違規 4. ◇ [閒聊] 提摩的肉粽是北部粽嗎? 作者 rainnawind (正太學研究者雨颯) 看板 LoL 標題 [閒聊] 提摩的肉粽是北部粽嗎? 時間 Sat Dec 1 00:00:00 2025 ─────────────────────────────────────── 一直覺得燒肉粽提摩的粽子看起來特別好吃應該都是北部粽吧？啊我忘了南部沒有粽子那是鼻涕 ============================================================================== 同樣這題是一個明確帶有玩梗性質的疑似C1C2項目食物和地域戰爭的問題可以被視為引戰，但通常它就是一個鄉民梗同時，它也是一個經典題目，目前板上現存有11篇文章在討論提摩的粽子口味： 1 62 5/30 Folivora □ [問題] 提摩放的是南粽還是北粽? 2 爆 6/02 clbkan □ [閒聊] 提摩丟北部粽是不是出自無奈 3 6/02 tigotigo5566 R: [閒聊] 提摩丟北部粽是不是出自無奈 4 6/14 Gazooli □ [閒聊] 提摩的肉粽 5 6/14 d125383957 □ [閒聊] 提摩為什麼不丟中部粽 6 X1 5/24 clbkan □ [閒聊] 提摩的粽子是不是ㄆㄨㄣ 7 X5 6/07 yoyoyin0119 □ [問題] 燒肉粽提摩放的粽子是鹼粽吧？ 8 17 6/07 Archerdark □ [閒聊] 燒肉粽提摩的粽子裡面有包花生嗎？ 9 23 6/18 Poke5566 □ [閒聊] 提摩丟在地上的是南部粽還北部粽？ 10 37 6/14 tavern □ [閒聊] 燒肉粽提摩的粽子有包蝦米嗎 11 22 2/05 Sponge77 □ [閒聊] 燒肉粽提摩造型現在484很尷尬？依照慣例，它們都是玩梗，它們都是未達處分標準，沒有人因為發這種文被水桶同樣的，如果新任板主群有不同見解，可以進付流程討論，我們就來討論改變處理標準 5. ◇ [閒聊] 為什麼rainnawind一直發爭議文章作者 rainnawind (正太學研究者雨颯) 看板 LoL 標題 [閒聊] 為什麼rainnawind一直發爭議文章時間 Sat Dec 1 00:00:00 2025 ─────────────────────────────────────── LOL板事務可以在這邊討論吧？那個rainnawind整天在板上發爭議文然後自己都不桶自己的幹有夠垃圾的雙標仔這賤種王八蛋比馬來人還噁心可以罷免掉他嗎？ ============================================================================== 這篇題目是我發題解的最大原因：這是一個板務屬性的討論文但四名候選人沒有人知道這件事依我的題目附圖可以知道rainnawind在這個假設情境中是本板板主討論板主言行和罷免都屬於板務討論範圍，而依站規板務討論在板面上進行，這是合理的無論它怎麼臭罵板主，不會也不能因為它討論板務就算成違規，這水桶違反上位法實務上這種文章的處理方式，按慣例是：因本板採板務分流制，依照版規柒 ● 柒、 [公告]屬性之文章，非板主不得回覆該公告。檢舉、板務相關事宜統一由LoL_Picket板處理，詳細規定及方法請至該板觀看。由板主轉錄至檢舉板後，原文刪除，相關議題得以在檢舉板繼續討論另，辱罵板主「幹有夠垃圾的雙標仔、這賤種王八蛋、比馬來人還噁心」由於可以明確判定指涉對象，屬於C3【指名謾罵】板規射程按規定為告訴乃論，當事人檢舉則違規成立，當事人不檢舉則不予處理如果是我的話，無論你怎麼罵我，只要我在位板主一天我就不會動但我如果我下台之後是一般板眾，該怎麼辦怎麼辦ˊ_>ˋ 以上為本次模擬判決題庫一共15題的出題者題解感謝大家收看 rainnawind -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.47.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1765993517.A.EEB.html ※ 編輯: rainnawind (36.230.47.59 臺灣), 12/18/2025 01:50:36

推

diefish5566

12/18 01:52, 6小時前 , 1^F

12/18 01:52, 1^F

※ 編輯: rainnawind (36.230.47.59 臺灣), 12/18/2025 01:56:31

推

kqP5641

12/18 01:54, 6小時前 , 2^F

12/18 01:54, 2^F

→

rainnawind

12/18 01:57, 6小時前 , 3^F