討論串[問題] 古老的三門問題 但我找不到正解
共 67 篇文章
內容預覽:
邏輯錯誤. 甲還是1/3. 因為甲在抽簽時三個簽只有一個是死簽. 所以不管乙有沒有偷看都是1/3. 之後輪到乙把剩下的其中一個一定不是死簽的抽走(不管乙有沒有偷看). 所以丙是2/3. 因為甲沒抽到死簽就一定是他抽到(1-1/3=2/3). 如果你把丙當1/2這樣看的話. 就等於不管一開始有三個箱子
(還有168個字)
內容預覽:
不一樣，假設你玩 600 次，大約 400 次會先選到有羊的。若主持人知道哪裡. 有車，那這 600 次遊戲都會順利進行，你 400 次先選到有羊的時候，換門就中. 了。因此換是 2/3。. 若是主持人不知道哪裡有車，那在你選到羊的 400 次中，大約 200 次主持人. 會爆炸開到有車的。於是這
(還有422個字)
內容預覽:
重點就在這裡啦.......會有1/2跟2/3兩種說法的原因............. 大約 200 次主持人會爆炸開到有車的。. 1/2說法的人是認為這200次應該移除掉. 2/3說法的人(我). 是認為 "假設恰好開出有羊的" 這句話確保了主持人不會 "爆炸". 也就是說你選到羊的400次主持人
(還有45個字)