討論串(共67篇) - [問題] 古老的三門問題但我找不到正解 - 看板Inference

看板 [ Inference ]

討論串[問題] 古老的三門問題但我找不到正解

共 67 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

#42

Re: [問題] 古老的三門問題但我找不到正解

推噓0(0推 )留言2則，0人參與作者Xinlong (冰狩)時間19年前 (2006/04/24 14:55)資訊

內容預覽:

1.我擲骰子，這次剛好是紅色，四的機率是多少(1/2). 2.我一直擲骰子，直到看到紅色，這次四的機率是多少(1/2). 紅色就是條件. 如果你們認為1的情況要把不是紅色的機率算下去. 那就是邏輯錯誤. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 163.13.137.12

#41

Re: [問題] 古老的三門問題但我找不到正解

推噓3(3推 )留言6則，0人參與作者zephyr (斷了線的風箏)時間19年前 (2006/04/24 13:59)資訊

內容預覽:

你誤會那兩個例子的差別了. 甲先抽之後. 1.乙抽了並打開發現沒中. 2.乙用作弊的拿了一個沒中的. 已經發生(1)的情況，甲丙都是1/2機率中. 如果是(2)的情況，甲是1/3，丙是2/3. 差別在於(1)的狀況，乙的動作並不會影響甲或丙. 告訴你這個前提只是把"乙中"這1/3的情況排除而已. 而

#40

Re: [問題] 古老的三門問題但我找不到正解

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者OoSaneoO時間19年前 (2006/04/24 13:08)資訊

內容預覽:

關於死籤的問題. 把例子放大應該就很明顯了. 把題目改成50個人在抽籤有一張是死籤. 第一個人中規中矩的隨機選了一個籤. 第2~49個人卻作弊了都選了不是死籤的. 剩下第50個人由於也沒得選了只好拿最後一張. 請問第一個人跟最後一個人誰死的機率大???. 應該就不會有人要爭說都是1/2了吧???

#39

Re: [問題] 古老的三門問題但我找不到正解

推噓2(2推 )留言4則，0人參與作者OoSaneoO時間19年前 (2006/04/24 13:03)資訊

內容預覽:

重點就在這裡啦.......會有1/2跟2/3兩種說法的原因............. 大約 200 次主持人會爆炸開到有車的。. 1/2說法的人是認為這200次應該移除掉. 2/3說法的人(我). 是認為 "假設恰好開出有羊的" 這句話確保了主持人不會 "爆炸". 也就是說你選到羊的400次主持人

(還有45個字)

#38

Re: [問題] 古老的三門問題但我找不到正解

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者eieio (好多目標)時間19年前 (2006/04/24 12:34)資訊

內容預覽:

不一樣，假設你玩 600 次，大約 400 次會先選到有羊的。若主持人知道哪裡. 有車，那這 600 次遊戲都會順利進行，你 400 次先選到有羊的時候，換門就中. 了。因此換是 2/3。. 若是主持人不知道哪裡有車，那在你選到羊的 400 次中，大約 200 次主持人. 會爆炸開到有車的。於是這

(還有422個字)

首頁

尾頁