Re: [問題] 古老的三門問題 但我找不到正解
so sorry
到後面我不太清楚兩位各自的立場為何了
我有一種猜想...
其實兩位都知道「主持人故意選羊 --會使 "換" 而 "得車" 機率為 2/3」
「主持人不故意剛好選出羊 -- "換" 而 "得車" 的機率為 1/2」
而兩位一直誤解對方的意思，以為對方沒弄懂??
是這樣嗎?
※ 引述《bluesong (藍調之歌)》之銘言：
: ※ 引述《OoSaneoO ()》之銘言：
: : 兩個的結果都是主持人只能選羊....
: : 因為選車就矛盾就掰了
: 一是主持人一定不會選車（他已經車在哪，而且不選）
: 就算玩很多場，主持人還是會選羊
: 二是主持人可能會選到車
: 我們只計算玩很多場裡面，主持人選到羊的部份，主持人選到車則不列入統計
: 並沒有矛盾
: : 主持人在知情的情況選羊 vs 主持人在不知情的情況下剛好選到羊
: : 兩個是等價的 因為結果都是選羊
: 在不知情的情況下剛好選到羊，但也可能沒有選到羊
: 一個選羊的機率是100%，一個是2/3
: 怎麼會等價
: : 1的假設是已知是紅色
: : 2則沒有什麼已知
: 我們在算結果為四的機率啊，2的情況照你的說法就是「已知結果為紅色」
: 我舉這個例子是要讓你知道結果都是羊，也不一定是等價的
: 因為結果都是四，但也不等價→根本就是問不同的問題啊！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.246.107
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 32 之 67 篇)：
Inference 近期熱門文章
3
13
PTT遊戲區 即時熱門文章
