Re: [問題] 古老的三門問題 但我找不到正解
※ 引述《bluesong (藍調之歌)》之銘言：
: ※ 引述《OoSaneoO ()》之銘言：
: : ◆ From: 61.228.244.223
: : 推 bluesong:你直接看我最後一篇吧，我儘量用最簡單的方式表示了 04/23 13:09
: : → bluesong:重點不是主持人知不知道，重點是主持人有沒有可能選到車 04/23 13:10
: : 推 OoSaneoO:有沒有??? 04/23 13:10
: : → bluesong:原始的遊戲沒有，後來討論的情況是有 04/23 13:11
: : → bluesong:而且開始計算的「點」也不一樣 04/23 13:11
: : → bluesong:這樣你應該會懂了吧 @@ 04/23 13:12
: : 推 OoSaneoO:我覺得你在想的跟2977一樣 04/23 13:13
: : → bluesong:不一樣啊 @@ 04/23 13:16
: : → bluesong:跟什麼「重選」沒關係啊，我已經說了，重點是主持人會不 04/23 13:16
: : → bluesong:會把車選走 04/23 13:17
: : 推 OoSaneoO:不會阿 不管是一開始或是後來的假設都不會 04/23 13:19
: : 推 bluesong:還有從哪裡開始計算當然也有差 04/23 13:19
: 後來不是假設「不會」，而是在「主持人已知沒選到車」的裡面來計算
: 「主持人已知沒選到車」的機率，和「主持人故意選羊」的機率不同
: 所以最後的結果也不一樣
兩個的結果都是主持人只能選羊....
因為選車就矛盾就掰了
主持人在知情的情況選羊 vs 主持人在不知情的情況下剛好選到羊
兩個是等價的 因為結果都是選羊
: 1「骰子丟出紅色中，為四點的機率」和2「骰子丟出紅色且為四點的機率」一樣嗎？
: 照你的說法，結果都是四點啊，所以一樣，對嗎？
: 1是看很多很多已經丟出紅色的，算算有幾個是四點，結果有一半是一點，一半是四點
: → 1/2
: 2是看很多很多隨便丟的骰子，算算有幾個是四點，結果有一點，有二點....有六點
: → 1/6
: 這樣說懂了嗎？
1的假設是已知是紅色
2則沒有什麼已知
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.244.223
討論串 (同標題文章)
Inference 近期熱門文章
3
13
PTT遊戲區 即時熱門文章
