Re: [問題] 邏輯小謎題

看板Inference (推理遊戲)作者 (雷克瑟)時間16年前 (2008/07/01 13:13), 編輯推噓1(102)
留言3則, 1人參與, 最新討論串22/26 (看更多)
※ 引述《tp (會吵的孩子有糖吃)》之銘言: : ※ 引述《tp (會吵的孩子有糖吃)》之銘言: : : (前文刪光光) : : 答案是2/3啦,真不曉得為什麼可以討論這麼久 : : 答1/2的人錯在哪裡,就是條件機率的分母搞錯了阿 : : 如果我把題目改一下,硬幣一個兩面是頭,一個有頭有字 : : 丟下兩個硬幣,當一面是字的時候,另一個硬幣是頭的機率是多少 : : 答案是1,沒有人有異議吧 : : 別告訴我,當一面是字的時候,另一個硬幣還有1/2的機率是字... : : -------------------------------------------------------------------------- : : 接下來我用foxbrush的解釋方法做一遍 : : 令硬幣一(1)= 兩面都是頭之硬幣 : : 硬幣二(2)= 正常硬幣 : : 當擲出兩枚硬幣時,只會出現下列4種情況 : : 1 2 : : 情況一( 頭 , 字) : : 情況二( 頭 , 頭) : : 情況三( 頭 , 字) : : 情況四( 頭 , 頭) : : 所以P(在一顆是字的情形下, 另一顆是頭)=情況二、四 / 情況一~四 = 1/2 : : -------------------------------------------------------------------------- : : 答案竟然是1/2.....看到問題在哪裡了嗎? : : P(B|A) = P(A&B)/P(A) : : 分母受到題目的限制"當一面是字的時候"後,必須做出修正 : : 同理,當題目為當一面是頭的時候,分母也要做出修正 : : 答1/2就是沒有修正分母才會錯 : 真的舉例錯誤了 >< : 沒關係,錯了就承認嘛 : 再換個題目 : 改成丟兩個正常硬幣AB,一個是頭,另一個是字的機率是多少 : 答案是1/2沒問題吧 : 前面有個100個硬幣那題,有人說答案是1/2;以他的邏輯,這題想必無法反駁1/2這答案 : 直覺法 : 我管你哪個是頭,反正另一個是字的機率就是1/2 : 偷懶但稍微有邏輯的算法 : 假定AorB是頭,另一個是字的機率是1/2,跟前面那個沒關係 : 土法煉鋼法 : 若A是頭(1/2)且B是字(1/2) = 1/4機率 : +若B是頭(1/2)且A是字(1/2) = 1/4機率 : ------------------------------------ : = 1/2 : 列表法 : A B : 情況1( 頭 , 字) : 情況2( 頭 , 頭) : 情況3( 字 , 字) : 情況4( 字 , 頭) : 一個是頭另一個是字的只有兩個,情況1、4 : 所以機率為2/4 = 1/2 : ***************************************************************************** : 重點來啦,錯誤的算法在這兒~~~~ 針對兩顆正常的硬幣 這裡個人認為也不是錯誤的答案 是對題目的判定 一個是頭的資訊若是甲方給乙方的話 這時就要看甲方是怎樣去給乙方資訊 甲方若是兩顆都看過後,再說有一顆是頭(若都是字,就再重擲一次後問直到符合條件 這時乙方猜字就有2/3的機率猜中 甲方若只是隨便挑一顆若是頭就問,若不是則再重擲一次後問直到符合條件 這時乙方猜字就有1/2的機率猜中 當然全程若由乙方自己隨便挑一顆看 就跟甲方第二種情形情況一樣 就1/2啦 其實就題目上來看比較像甲方給乙方資訊這種感覺 這時真的要考慮甲方是用那種方式給資訊 而原題目一顆兩面是頭 一顆是正常 若由我上述情況去判斷 第一種給予資訊等於有給跟沒給一樣 怎麼樣都會有頭的出現 答案是1/2 第二種就是答案2/3 全程若由乙自己看也是2/3 反正差別就是有沒有指定出看到頭的硬幣是那一個 : A B : 情況1( 頭 , 字) : 情況2( 頭 , 頭) : 情況3( 字 , 字) : 情況4( 字 , 頭) : 以錯誤的邏輯會這樣想,一個是頭的有三個情況1、2和4 : 其中另一個是字的情況為1和4 : 所以P(在一顆是頭的情形下, 另一顆是字)=情況1、4 / 情況1、2、4 = 2/3 : 這次的想法應該跟foxbrush那篇文章比較接近了吧.. : 這算法不是不行,但正確的算法,分母的情況2應該要算兩次 : 因為情況2符合"一個硬幣是頭"的硬幣有兩個 : ****************************************************************************** : 原題目因為已經有人證明很多遍了,就不再講了 : 這題對我最困難的地方,是要如何去理解錯誤的觀念並應用出來 >"< : ※ 編輯: tp 來自: 118.169.199.18 (07/01 01:58) : → leads:你覺不覺得這跟我2769那一篇有點像,只不過我是問一個是頭 07/01 05:57 : → leads:另一個是頭的機率,你問的是一個是頭另一個是字的機率 07/01 05:58 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.209.11.65

07/01 17:39, , 1F
就算看到兩個都是字就重擲 答案也會是1/2 因為頭頭要算兩次
07/01 17:39, 1F

07/01 18:28, , 2F
就算是甲方給乙方的第一種 甲方也必須指定頭是哪一個
07/01 18:28, 2F

07/01 18:28, , 3F
否則就沒辦法問另一個是否是字(或頭)
07/01 18:28, 3F
文章代碼(AID): #18QRq7iD (Inference)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18QRq7iD (Inference)