Re: [請益] 大家對「遊戲化」趨勢的看法？

看板GameDesign (遊戲設計)作者entersoal (遊戲化實踐家威爾)時間2年前 (2022/02/02 14:06)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 2人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《KanzakiHAria (神崎・H・アリア)》之銘言： : ※ 引述《czphilip (czphilip)》之銘言： : : 而遊戲的核心價值主張一直都是「提供體驗」， : : 可以說是一個專門在研究體驗設計的領域。 : : 因此我相信遊戲設計領域中的很多 know-how 將慢慢能應用到越來越廣泛的其他領域中。 : : （也就是遊戲化主要在談的可能性） : : 而就技術供給面而言： : : 要能將遊戲機制部署到傳統遊戲的世界以外， : : 兩個主要條件就是要能實現自動 & 及時的 (1)數據收集以及 (2)體驗反饋。 : 很多不懂遊戲的管理階層往往以為遊戲化只是給一個排行榜堆數值 : 誤以為這樣就是遊戲化套用了錯誤的遊戲化策略反而怪說遊戲化沒用 : 但遊戲化真正重要的是"內在動機" : 要給出一個完整可信的世界讓人參與其中自發的想要影響世界才是遊戲化的本質 : 而這個核心體驗可以使用不同的媒材去實現 : 所以遊戲化的核心體驗幾乎都可以用桌遊做出PoC簡易的還原骨幹 : 這點做最好的常常就是任天堂的遊戲 : 兩年前的健身環大冒險讓大量的人運動這款遊戲讓遊戲化重新變成熱門名詞 : 健身環大冒險建構了一個完整世界本質是全方面到位的RPG 只是使用運動這個媒材 : 遊戲化不是行不通行不通的是沒有塑造完整內在動機的假遊戲化 : 簡單的檢視方式就是看玩完這個遊戲的人是開心離開還是憤而離開 : 很多轉蛋手遊玩家都是不愉快地離開這類遊戲往往就是淪落到排行榜和堆數值設計的目的是要「解決問題」遊戲化只是一種手段，為了「解決問題」而服務而這個手段選擇的方式是讓用戶能夠在進行各類項目時感到樂趣，較能持續為了達成這個結果，外部動機與內在動機都是很好互相調用的如果依照前文把遊戲化highlight在內在動機、完整可信世界會有主次與成本的問題，某些項目根本不需要搞得那麼複雜就是漂亮的遊戲化而且有時候，負面的遊戲化反饋可以達成比正面的還要好的效果當然爛遊戲化的確就是那種純粹把PBL機制套進去卻不能解決問題但他的爛不是因為沒有完整世界觀，而是沒有針對解決問題去設計動機以下介紹一些我覺得非常優秀的遊戲化 1. 台灣政府的統一發票對獎機制目的：讓商家乖乖報營業稅手段：挑動用戶的不確定感覺得自己會中獎，讓大部分民眾要求商家要開發票成功讓稅收至少增加45%以上備註：瑞典也有進行過類似的罰單樂透活動，沒違規的駕駛人可以參加抽獎獎金從違規的駕駛罰金來，成功降了22%違規。 2. 荷蘭HEMA超市的小偷讓你紅活動 (典型的負面遊戲化) 目的：減少該間商家的失竊率手段：第10000名被逮到的竊賊現行犯，當場被攔下給予奏樂、攝影訪問、大字報、彩帶、香檳蛋糕等慶賀內容的待遇，「光榮」的恭喜該名竊賊成為第10000名被抓到的現行犯，並把影片公開讓附近的竊賊想像到羞恥到避開這間超市 3. 航空公司的里程計畫目的：讓客戶願意持續使用該航司與信用卡手段：透過飛行、信用卡等手段累積里程，自行決定使用里程兌換機票的方式兌換的航線，會在聯盟、航點等限制下玩出匹配自己旅遊計畫的兌換方式備註：不是每一間航司都是有趣的，例如ANA、AM、JAL、UA都是挺有趣的 4. 健身環大冒險這個比較特別，你可以說他是遊戲搭運動題材，還是運動徹頭徹尾遊戲化都行但我們並不能否認從遊戲化的角度，可以說把所有內外動機全都用上了以上分享給對於遊戲化有想法的朋友討論 -- 如果對遊戲化有興趣也可以到blog上看看討論 https://medium.com/will-gamigazer -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.51.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GameDesign/M.1643782004.A.E28.html