Re: [請益] 我有一個遊戲的想法

看板GameDesign (遊戲設計)作者ddavid (謊言接線生)時間4年前 (2020/12/13 21:11)推噓8(8推 0噓 37→)

留言45則, 6人參與討論串5/9 (看更多)

: 推 oopFoo: 像素，炎姬，算壞榜樣吧。taco vs burritos真的就是中樂透 12/13 12:01 我只舉出例子，但其好壞我並不額外評論，事實上我早就預料到一定會有人回應說某某某根本不算啦、或某某某只是撈一波閃人啦。這都不重要。我回應的是有沒有人能一開始缺乏資源做出遊戲，不是動機也不是要給個理想榜樣，而有興趣把這些細節進一步討論的，大可回應延伸話題XD : → oopFoo: 不是我想噓，但遊戲大賣真的只有<0.1%的機會。 12/13 12:03 : → oopFoo: 太吳，Stardew Valley是真的大成功，但那是例外的例外。 12/13 12:07 : → oopFoo: 一個成功案例後面有超過百個失敗的例子。 12/13 12:07 : 推 SecondRun: 同上做出來還是死很慘的更多 12/13 12:26 兩位有沒有發現，一般公司商業作其實也是常常死一票，那麼這樣回應對於是否無經驗這個命題似乎意義並不大XD : 推 aegis123321: 雖然我是認同你的想法但這些例子都還是靠自己的技術 12/13 15:24 : → aegis123321: 力做出來的我會比較好奇有沒有真的所謂的無經驗無背 12/13 15:24 : → aegis123321: 景無產能的空想家光靠點子就吸引到人幫他產出作品的 12/13 15:24 首先這邊有幾件非常微妙的事情你必須定義清楚。 1. 寫劇本寫點子寫企劃到底算不算無經驗無背景無產能？舉例而言，TYPE-MOON就是武內當年對奈須的小說驚為天人，萌生一定要讓他的文字被更多人看見的想法，才因而建立的同人社團。所以這個只能埋頭想點子寫劇本的奈須在你看來是不是空想家？沒有武內的話，他可能到現在都只能一直空想一直埋頭寫點文字但沒什麼人看見，更不會變成遊戲。然而你說光想點子光埋頭寫文字算不算無產能？就算到了FGO時代，奈須做的事情還是沒有太大改變（頂多需要協調一下其他寫手），但是現在沒人會把奈須視為無產能吧，整個FGO以至於TYPE-MOON沒有奈須就已經掛掉了。那很顯然要更廢才算無經驗無背景無產能了？那就請直說，到底你在說的是廢到什麼程度吧XD 2. 你評估無經驗無背景無產能的單位是啥？個人？團體？奈須個人沒什麼經驗，但武內有Compile公司的一點經驗。那怎麼算？ 3. 你評估無經驗無背景無產能的時間點為何？《太吳繪卷》茄子原本是沒有寫程式能力的，但是他用RPG製作大師開發了5年的遊戲《末日文書》，後來《太吳繪卷》製作中因為程式跑了，他自己下海學寫程式，雖然爛到自己也會吐槽，他畢竟寫出來了。問題來了，請問你評估的是： ● 《末日文書》製作前的他 ● 《末日文書》製作後，《太吳繪卷》前的他 ● 《太吳繪卷》中程式跑掉而自學程式的他 ● 《太吳繪卷》找到新程式人員後的他稍微說一下我的想法。首先，你要分為兩種案例來看。我們就拿奈須跟茄子做為兩種類別代表。 1. 一開始有點子沒技術，而且其實自己一開始沒有想過製作遊戲的奈須。 2. 一開始有點子沒技術，而且自己想著做遊戲的茄子。第2類人，只要動機強烈，「一開始」有沒有技術人脈根本不成問題，因為他們就是有強烈動機自己變出技術跟人脈，然後條件滿足了，遊戲就真正開始製作了。所以我很不解問說無經驗到底有什麼意義，哪個人生來有經驗的？有學習能力跟強烈動機才會是關鍵。再舉個例子，這位是台大卡漫社的學弟： https://news.tvbs.com.tw/tech/308848 也許有人知道，他現在是職業漫畫家，筆名同樣是宇文風。他原本也是沒有遊戲製作經驗啊，甚至當年的畫比起現在也是差距甚遠。有動機，就能靠自力取得經驗，那到底算不算你口中問的沒經驗？而第1類人，事實上他本人一開始並沒有打算做遊戲啊，所以他有沒有經驗對於這個命題很重要嗎？因為有動機做出遊戲的是別人啊。難道各位都沒有這樣一個時刻嗎？「我聽到某段故事，很有趣，很有遊戲化的潛力！」唯一的差別只是，實際動手做遊戲的人跟點子提供者的關係為何。以奈須來講，他最後是成為做遊戲的一份子。但有的情況下，可能點子是被買斷，點子提供者最後並沒有參與製作。甚至有的情況下，點子是不知不覺就被拿去用了，比如各種神話、克蘇魯、史書，這些作者一開始創作也從來沒說過要做遊戲啊。這些點子創作者對於遊戲業而言都沒經驗啊，但別人確實被他們的點子吸引去做遊戲啦。不管是哪一類，就算原點子創作者是只有點子還是寫成完整創作，但對於遊戲來說，那確實就只是點子而不是為了遊戲所寫的東西。所以「光靠點子就吸引到人幫他產出作品」的例子，這可不滿地都是嗎？ : → strangegamma: 類似德軍總部3D初代2名主創的感覺？ 12/13 16:21 : 噓 LuMya: 不可能 0技術。目前看到最少的都還要有行銷營運專長什麼 12/13 16:27 : → LuMya: 都沒有只靠點子就先拿個500萬出來好嗎 12/13 16:27 請問這噓是送給我的嗎，我從沒提過可以零技術這點啊XD 更不用說我根本就認為企劃或寫作本來就都是技術，怎麼可能會有零技術起頭這回事呢。 : 推 kingroy: 有點子沒技術，也起碼有個prototype跟business model拿出 12/13 16:53 : → kingroy: 來給人看阿，想引有技術的人跳下來跟你做也要有東西釣到 12/13 16:53 : → kingroy: 人家 12/13 16:53 是啊，事實上能做出prototype就是一種技術了。 -- 「如果你沒法給我個解釋的話，死一萬次也不能彌補你的過錯！」「我沒辦法死一萬次賠妳啊。」「可是你有辦法半死兩萬次，知道嗎，嗯？」－－蓮．席斯塔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.77.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GameDesign/M.1607865106.A.D87.html

推

LuMya

12/13 21:43, 4年前 , 1^F

12/13 21:43, 1^F

推

oopFoo

12/13 21:44, 4年前 , 2^F

12/13 21:44, 2^F

→

oopFoo

12/13 21:45, 4年前 , 3^F

12/13 21:45, 3^F

→

oopFoo

12/13 21:49, 4年前 , 4^F

12/13 21:49, 4^F

→

oopFoo

12/13 21:50, 4年前 , 5^F

12/13 21:50, 5^F

→

oopFoo

12/13 21:51, 4年前 , 6^F

12/13 21:51, 6^F

→

oopFoo

12/13 21:52, 4年前 , 7^F

12/13 21:52, 7^F

這邊只談到完成遊戲（到一定程度），如果還要談回收的部分，那個命題太大了。而且就算商業公司都不敢跟你講肯定的經驗XD

推

SecondRun

12/13 22:53, 4年前 , 8^F

12/13 22:53, 8^F

其實以現在FGO開發的狀況而言，他已經跟以前純寫小說文字的狀況有些差別了。雖然還是文字跟設定為主這點是不變的，但是光是他必須因應手遊架構改變部分寫作方式、以及必須協調多作者分工或一定要自己操刀的部分，就不能說跟遊戲開發全然無關了。

→

SecondRun

12/13 22:53, 4年前 , 9^F

12/13 22:53, 9^F

→

SecondRun

12/13 22:54, 4年前 , 10^F

12/13 22:54, 10^F

→

SecondRun

12/13 22:54, 4年前 , 11^F

12/13 22:54, 11^F

「大多數人都沒毅力把點子實現。」「成功者往往就是有毅力實現點子的人。」這本就是一體兩面的事情。就因為有毅力實現的人比例不高，反過來說就是光有毅力都能讓你領先他人很多了。剩下的事情，都有機會後來學習或找到人合作，唯有這個毅力是必須完全內發而不是靠單純學習得來的。而且其實真要說，實現點子的人也沒那麼少。只看比例的話是少，但絕對人數來說，也已經是多到足以形成競爭的程度了。至少dlsite同人區一開起來，我不就看到一堆實現了點子的人嗎？沒錯，很多這樣的作品是良莠不齊的，但你不能否認的就是他們確實把遊戲做出來了，這才有機會讓別人批評到他們的點子。而當你有足夠多樣本數來評論誰好誰壞時，就表示其實量並沒有那麼少。

推