Re: [請益] Shader 是抽象層？

看板GameDesign (遊戲設計)作者holymars時間10年前 (2015/03/05 12:53)推噓7(7推 0噓 9→)

留言16則, 8人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《lovesnake (LoyalDog)》之銘言： : 標題: [請益] Shader 是抽象層？ : 時間: Wed Mar 4 23:35:35 2015 : : 看了一堆文章頭昏腦脹決定直接問了！ : : 看Nvidia的CUDA架構…… : 每顆SP都是一樣的東西，哪來分什麼shader : 但之前的Unified Shader又強調硬體上將 : Shader整合 : 然後看著Graphics Pipeline…… : : 那些究竟是抽象的東西，還是硬體上真的這樣做呢？看年代基本上GPU硬體的發展過程，就是一個特化結構朝向通用結構發展的過程最早最早的顯示卡(當時叫3D加速卡) 就是把整套rasterize-based graphics pipeline 用硬體整個實作出來今天我們把這種完全固定功能，只能由API作一些參數改動的稱為fixed-pipeline 但是fixed-pipeline的功能太受限，無法應付日新月異的演算法就把fixed-pipeline中特別需要靈活性的兩個stage->Vertex Pixel拆出來在裡面加入類似於CPU的設計，有一組相對簡單的指令集，可以作有限編程進入programmable pipeline的年代，開始有vertex shader和pixel shader 而這些指令集需要一種程式語言來描述，這就是所謂的shader language 早期的vertex shader和pixel shader是兩種不同的硬體發展到後期發現同樣的運算單元在兩個地方都出現是很不經濟的開始有硬體商思考要讓vertex shader和pixel shader共用硬體最早是ATI用在遊戲主機上，這就是stream processer的開始從這個年代硬體就朝向General-purpose GPU (GPGPU)的方向發展所以也有了CUDA之類的東西出現簡單的說 fixed -> programmable -> general purpose這是一個歷史進程但是回到硬體層設計說，有些東西是沒辦法programmable的越靈活的運算單位，所需要的電晶體就越高一顆CPU核心和一顆SP核心，die size可能差個幾十倍因為CPU裡面有很深的pipeline(不是graphics pipeline的那個pipiline) 有branch-prediction，有很大塊的register和cache 相對的來說就是編程靈活度和異核協調性是完全不同的總而言之GPU設計就是一個在靈活和效率中間找尋新的平衡點的過程 : 呃… : 換個問法…… 像是resterizer，他是硬體直接做還是透過GPU General 的 IS拼出來的呢 : ？目前的resterizer都是硬體實作類似的情況還有texel unit / blending unit 這些都是作成fixed比作成programmable有更小的die size 靈活度某種程度上是必要犧牲當然隨著年代推進，programmable blending也越來越重要所以下一代的硬體也都有這功能了 : 我的抽象層是指這個…… : : 其他像是VS FS GS TS 等等，是有專門的硬體實作他們個別的功能。還是也是都相同的 : 硬體，透過不同的IS去拼出來的呢？ programmable pipeline的年代，VS / PS是不同硬體 GPGPU的年代 VS / PS=FS / GS=TS是同一個硬體 : : 謝謝 : : 話說計組人腦也很好理解啊XDD : ※ 編輯: lovesnake (140.121.221.204), 03/05/2015 00:38:12 : 推 cowbaying: 這個問題首先要看driver寫到哪邊 03/05 08:39 : → cowbaying: 記得是04還是05年開始顯卡硬體改為stream processor 03/05 08:41 : → cowbaying: 這個部份要細看一下CHIP的diagram 03/05 08:46 : 推 cowbaying: 記得沒錯除了繪圖卡有硬體著色器外一般的卡都是由 03/05 08:47 : 推 cowbaying: 驅動程是轉譯成SP能辨識的資料 03/05 08:48 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.32.97 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GameDesign/M.1425531225.A.23D.html